DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30.05.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 30.05.2022 Taraflar arasındaki Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasında Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ve Seydişehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketin 1/3 hisseli ortağı olduğunu, şirket üç ortaklı bir limited şirketi olduğunu, davacının 2007 yılı içerisinde şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin tasfiyesi gerektiğini, davalı şirketin gayri faal durumda olduğunu, şirketin diğer ortağının ...'ün kendi nam ve hesabına yapmış olduğu işlerden ibaret olduğunu, yüklü miktarda vergi borcu bulunduğunu, şirketin mali müşaviri dahi bulunmadığından şirketin...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ...-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30.05.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 30.05.2022 Taraflar arasındaki Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasında Konya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ve Seydişehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirketin 1/3 hisseli ortağı olduğunu, şirket üç ortaklı bir limited şirketi olduğunu, davacının 2007 yılı içerisinde şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin tasfiyesi gerektiğini, davalı şirketin gayri faal durumda olduğunu, şirketin diğer ortağının ...'ün kendi nam ve hesabına yapmış olduğu işlerden ibaret olduğunu, yüklü miktarda vergi borcu bulunduğunu, şirketin mali müşaviri dahi bulunmadığından şirketin beyannameleri uzun süredir verilmediğini, vergi borcu ve cezaların her geçen gün arttığını, şirketin kamu borçları dışında özel hukuka ilişkin yüklü miktarda borcu bulunduğunu, müvekkil Seydişehir noterliğinin 10/09/2015 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile genel kurulu toplantıya çağırdığını ancak toplantının yapılamadığını, ...'ün tek başına yapmış olduğu işlemler nedeniyle şirket borca batmış durumda olduğunu, müvekkilinin, şirketin kamu borçlarından dolayı sürekli olarak icra tehdidi altında bulunduğunu, davalı şirketin tasfiyesinin zorunlu bir hale geldiğini, bu nedenlerle ....'nin haklı nedenlerle feshine ve 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Seydişehir ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 18.11.2021 tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği, kararın 01/09/2021 tarihi itibariyle Seydişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin asliye ticaret mahkemesi sıfatı kullanabilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle dosyanın dosyanın görevli ve yetkili Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 14.12.2021 tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile, Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlenmesine, işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uyg...