Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 21/06/2022 tarihinde tesis edilen mahkemenin yetkisizliğine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, su filtreleri imal ettiğini, imalatının yaklaşık %90ını dünyaya ihraç ettiğini, su filtreleri sektörünün lideri olan ..... şirketine fason mal ürettiğini, üretilen malların Konyadan ihracat edildiğini, su filtrelerinin tank ve tank aparatlarının metal olması sebebi ile, ... şirketinin isteği üzerine aparatları boyadıklarını, boya için davalı şirket ile anlaştıklarını, müvekkili şirketin, davalının önerdiği, ürettiği ve müvekkiline üretip teslim ettiği toz boyalar ile tank ve aparatlarını imal ederek ......
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/10/2022 YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 21/06/2022 tarihinde tesis edilen mahkemenin yetkisizliğine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, su filtreleri imal ettiğini, imalatının yaklaşık %90ını dünyaya ihraç ettiğini, su filtreleri sektörünün lideri olan ..... şirketine fason mal ürettiğini, üretilen malların Konyadan ihracat edildiğini, su filtrelerinin tank ve tank aparatlarının metal olması sebebi ile, ... şirketinin isteği üzerine aparatları boyadıklarını, boya için davalı şirket ile anlaştıklarını, müvekkili şirketin, davalının önerdiği, ürettiği ve müvekkiline üretip teslim ettiği toz boyalar ile tank ve aparatlarını imal ederek ... şirketinin istediği ülkelere ambalajlandığını, ahşap sandıklarla sevk ve ihraç edildiğini, gönderilen tank ve aparatlarının boyalarında ağarma, renk farklığı, renk solması, renk dalgalanması vs. şikayetlerinin geldiğini, ürünlerin ayıplı olduğunu, ayıplı ürünlerin yerine yenisinin acilen gönderilmesi için hava kargo ücretlerinin ödendiğini , cezai şartların (buna kredi de denilmektedir) ödendiğini, müvekkilinin kargo ve kredi ödemesi adı altında ekstradan 400.000,00 USD aşkın maddi zararı olduğunu, ... şirketinin, bütün sorumluluğun müvekkilinde olduğunu söyleyerek, hava kargolarla beraber 400.000,00 USD aşan bir finans yükünü de müvekkiline yüklediğini, müvekkilinin geçmişe dönük olarak şimdilik raporlayabildiği zarar miktarının 281.807,25 USD olduğunu ve ekli tabloda gözüktüğünü, ... şirketinden gelen şikayetler üzerine, davalı şirket uzmanları tarafından, müvekkili şirketin fabrikasında gerekli incelemelerin yapılarak, müvekkiline boya fırınının yeteri kadar ısınmadığını, ambalajın çok sıkı olduğunu söylediklerini, şikayetlerin arka arkaya gelmesiyle, davalı şirketin, kullanılan boyayı değiştirmeleri gerektiğini söyleyerek, boyanın değiştirildiğini, davalı şirketin, renk sorunlarının nedenlerinin müvekkilinin üretim hatalarından kaynaklandığını söylemesi üzerine, müvekkilinin yaklaşık 250.000,00 luk masrafla boyahane yatırımı yaptığını, ayrıca acil boya ihtiyacı nedeniyle müvekkilinin, davalının ürettiği boyaları Konya'da satan ... ünvanlı işletmeden birkaç kez faturalar karşılığında aldığını ve imalatında kulland...