Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, dava dışı ...dan olan alacağına karşılık olarak kendisinden ... ... Şubesine ait ve keşidecisi ... olan ... numaralı 31/01/2018 keşide tarihli 35.000,00 bedelli çek ile yine ... ... Şubesine ait keşidecisi ... .... seri numaralı 28/02/2018 keşide tarihli 40.000,00 bedelli çekleri alacağına karşılık olarak teslim aldığını, söz konusu çekleri kaybettiğini, çek iptali için Kayseri 2. Asliye ... Mahkemesinin 2018/7 E. Sayılı davasını açtığını ve çekler bakımından ödeme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2019 ESAS-KARAR NO .... DAVANIN KONUSU : İstirdat KARAR TARİHİ : 03/06/2022 YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, dava dışı ...dan olan alacağına karşılık olarak kendisinden ... ... Şubesine ait ve keşidecisi ... olan ... numaralı 31/01/2018 keşide tarihli 35.000,00 bedelli çek ile yine ... ... Şubesine ait keşidecisi ... .... seri numaralı 28/02/2018 keşide tarihli 40.000,00 bedelli çekleri alacağına karşılık olarak teslim aldığını, söz konusu çekleri kaybettiğini, çek iptali için Kayseri 2. Asliye ... Mahkemesinin 2018/7 E. Sayılı davasını açtığını ve çekler bakımından ödeme yasağı konulduğunu, ödeme yasağının devamı esnasında, müzekkere cevabında çeklerden biri 02/03/2018, diğeri 13/02/2018 tarihinde ... ... Şubesine sorulmuş olduğu bilgisine ulaşıldığını, gelinen süreçte Kayseri 2. Asliye ... Mahkemesince davacıya çeki elinde bulunduran şirkete karşı iade davası açılması konusunda kesin süre verildiğini, böylece işbu davanın açıldığını, öncelikle çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için çekler üzerine tedbir konulmasını talep ettiğini, çeklerin davacı ile hiçbir bağlantısı olmayan ve ilk defa gördüğü birçok cirodan sonra işbu davanın davalısı tarafından bankaya ibraz edildiğini, yaptıkları harici araştırmalara göre davacıdan sonraki ciranta sahibi firmaların tamamının gayri faal durumda olduğunu, ayrıca davalıya ciro eden ... .... ... diye bir şahsın da bulunmadığını, çeklerin arkasındaki cirantaların tamamen aynı fakat tüm imzaların farklı olduğunu, bu çekler sebebiyle davacı aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını ve icra takibi başlatıldığını, menkullerinin haczedildiğini, kendi şirketi olan ... isimli firmadan sonra bulunan hiçbir ciranta ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, bu hususu ticari defterlerle ispatlayacaklarını çeklerin ne şekilde davalı eline geçtiği hususunun davacı tarafça bilinmemekle birlikte davalının kötü niyetli olduğunu beyanla davalıya borçlu olmadığının tespitini ve çeklerin iadesine karar verilmesi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; davacının çekteki kendi imzasına itirazının olmadığını, imzaların istiklali ilkesi gereğince kendi imzasını inkar etmeyenin, lehdar veya cirantan...