DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/04/2015 tarihinde müvekkili ... yolcu olarak bulunduğu, davalı ... ... A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı olan araç ile diğer davalı ... şirketi tarafından sigortalı aracın karıştığı kazada yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini, zararlarından davalıların sorumlu olduklarını belirterek iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN :..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI :..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 16/04/2015 tarihinde müvekkili ... yolcu olarak bulunduğu, davalı ... ... A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı olan araç ile diğer davalı ... şirketi tarafından sigortalı aracın karıştığı kazada yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini, zararlarından davalıların sorumlu olduklarını belirterek iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 1.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili açıklama dilekçesi ile talebinin 500,00-TLsinin geçici iş görmezlik 500,00-TLsinin sürekli iş görmezlik zararına ilişkin olduğunu belirtmiştir. Davacı vekili, davalı ... ... A.Ş. hakkındaki davasından feragat ederek, davalı ... ... A.Ş hakkındaki tazminat talebinin kabulüne karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile davalı ... ... A.Ş.'den talep ettiği sürekli iş göremezlik tazminatını 27.429,55-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı ... ... A.Ş. cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kaza yapan aracın müvekkili tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının ... limiti, kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, davacının davasını kanıtlaması gerektiğini, bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın trafik kazasından kaynaklanan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkin olduğu, davacı vekili tarafından ibraz edilen 30/11/2017 tarihli dilekçe ile davacı için ... ... A.Ş' de açılan hasar dosyasındaki makbuz ve ibraname başlıklı ibranamesi gereği ... şirketi tarafından tespit edilen %4 maluliyet, %75 kusur oranı üzerinden hesaplanan aktüer rapor gereği sulh olunduğunu, bu değerler üzerinden açılan davalarından feragat ettiklerini bildirdiği, bu nedenle Mahkemenin 2017/438 Esas - 2017/918 sayılı 14/12/2017 tarihli karar ile müşterek ve müteselsil borçlularda biri hakkındaki feragatin diğerine de sirayet edecek olduğu da gözetilerek davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının H.M.K.'nın 307-312. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu belirtilerek HMK 307 ve 312 maddelerinde düzenlenen feragat nedeni ile davada karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın davacı vekili tarafında...