Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; Davalı ... Temizlik Ltd.Şti ile davacı arasında düzenlenen satım sözleşmesi dolayısıyla davalının davacıya faturalarda belirtilen ürünleri teslim etmeyi, davacının ise bunun karşılığı olan bedeli ödemeyi taahhüt ettiğini, anlaşma uyarınca malların teslimi 10.09.2019 tarihinde yapılacağı için davacı tarafından ... Bankası İvedik Organize Sanayi Şubesine ait ... seri numaralı 10.09.2019 vadeli çek düzenlenerek davacı işlemlerine yardımcı olan ...'e teslim edildiğini, ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2021/221 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2022/980 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 ESAS-KARAR NO : 2019/485 E 2020/528 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 05/07/2022 YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; Davalı ... Temizlik Ltd.Şti ile davacı arasında düzenlenen satım sözleşmesi dolayısıyla davalının davacıya faturalarda belirtilen ürünleri teslim etmeyi, davacının ise bunun karşılığı olan bedeli ödemeyi taahhüt ettiğini, anlaşma uyarınca malların teslimi 10.09.2019 tarihinde yapılacağı için davacı tarafından ... Bankası İvedik Organize Sanayi Şubesine ait ... seri numaralı 10.09.2019 vadeli çek düzenlenerek davacı işlemlerine yardımcı olan ...'e teslim edildiğini, ... ile davalı şirket yetkilisi ...'ün banka şubesine birlikte gittiklerinde davalı ...'ün çeki çalarak bankadan ayrıldığını, ürünlerin davacıya teslim edilmediğini, davacı tarafından keşide edilen ve davalı şirkete teslim edilen çekin ... ve ...'a ciro edildiğini, hamilin davaya konu çekin bedelsiz olduğunu bilerek zarar verme amacıyla çeki kötü niyetle iktisap ettiği, davalı ... Ltd.Şti yetkilisi ve tek ortağı olan ...'ün kendisi ile işlem yapmasının yasak olduğunu, ...'ün daha önceki dönemde de ...'a ticari defter ve kayıtlarını çaldığını, ...'ın herhangi bir mal varlığı bulunmadığı gibi ticari faaliyetinin de bulunmadığı cirantaların birlik içinde hareket ettiklerini, çeke ilişkin Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2019/12828 esas sayılı takip başlatıldığını belirterek çekin bedelsizliğinin ve davacının çek ve icra takibi dolayısıyla borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı ... Temizlik Teks. Sos. Hizm. San ve Tic. Ltd. Şti ve davalı ... vekili; Davalı şirketin davacıya faturalarda belirtilen malları satarak teslim ettiğini ve dava konusu edilen çeki davacıdan teslim aldığını, sunulan tahsilat makbuzunda da görüleceği üzere söz konusu ticari ilişki nedeniyle iki adet çek düzenlendiğini, çeklerden tarihi önce olan dava konusu olmayan çekin davalı tarafından tahsil edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin iki tarafın ticari defter ve kayıtlarında bulunduğunu hiç bir tacirin teslim almadığı mallar dolayısıyla düzenlenen faturayı alıp defterlerine ...