MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18.05.2022 TARİHLİ ARA KARAR NUMARASI: 2022/363 DAVANIN KONUSU: Şirketin feshi- İhtiyati tedbir Taraflar arasında görülen anonim şirketin haklı nedenlerle feshi istemli davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair ara kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin diğer ortağı olan ...'ın 12.04.2019 tarihinde davalı şirketi kurduklarını, ... %50.5, müvekkilinin ise %49.5 oranında paydaş olduklarını, yapılan anlaşma sonucunda yönetim kurulu başkanı olarak ...'ın, genel müdür olarak da müvekkilinin belirlendiğini, ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1357 KARAR NO: 2022/992 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18.05.2022 TARİHLİ ARA KARAR NUMARASI: 2022/363 DAVANIN KONUSU: Şirketin feshi- İhtiyati tedbir Taraflar arasında görülen anonim şirketin haklı nedenlerle feshi istemli davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin, kararda yazılı nedenlerle reddine dair ara kararının davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin diğer ortağı olan ...'ın 12.04.2019 tarihinde davalı şirketi kurduklarını, ... %50.5, müvekkilinin ise %49.5 oranında paydaş olduklarını, yapılan anlaşma sonucunda yönetim kurulu başkanı olarak ...'ın, genel müdür olarak da müvekkilinin belirlendiğini, ancak diğer ortağın yetkileri şahsi menfaatleri doğrultusunda kullanmaya başladığını, müvekkilinin bayram ziyareti için memleketine gittiği sırada, diğer ortağın müvekkilinin sorumluluğundaki şirket deposunu boşaltarak, şirket personellerini haksız şekilde işten çıkarıldığını, müvekkilinin genel müdürlük yetkisinin kısıtlandığını öğrenildiğini, ayrıca müvekkilinin şirket merkezine girişinin de engellendiğini, tarafların yaklaşık olarak eşit hisseye sahip olmasına rağmen, müvekkilinin şirket faaliyetlerinden dışlanmasının hukuka aykırı olduğunu, diğer ortağın bu eylemlerinin, müvekkilinin hak ve menfaatlerini ağır şekilde ihlal etmesi nedeniyle ortaklığın devamına imkan kalmadığını, müvekkilinin şirket merkezine alınmaması için bina güvenliğine talimat verildiğini, yönetim kurulu başkanlığı görevinin kötüye kullanılarak müvekkilinin genel müdürlük yetkilerinin herhangi bir neden olmaksızın sonlandırıldığını, bu eylemlerin şirketteki hakim payın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu ve ortaklığın devamının imkansız hale geldiğini, yönetim kurulunun 28.04.2022 tarihinde almış olduğu 2022/6 numaralı kararla müvekkilinin genel müdürlükten azledilerek yerine iş tecrübesi bulunmayan bir kişinin atandığını, şirket depolarının boşaltılmasına rağmen şirket yetkililerine ulaşılamadığını, şirket yöneticisinin bir çok şirket çalışanını işten çıkararak şirketi zarara uğrattığını, davalı şirket tarafından müvekkilinin ortağı olduğu ... Ticaret Limited Şti. aleyhine haksız ve hukuka aykırı iddialarla delil tespiti davası açıldığını, bu şirketin davalı şirketle farklı binaların dış kaplamasını yaptığını, yapılan işin davalı şirketin bilgisi dahilinde olduğunu ileri sürerek, davalı şirketin TTK'nın 531. maddesi gereğince haklı nedenlerle feshine ve tasfiyesine, bunun mümkün olmaması halinde müvekkilinin davalı şirketteki ortaklığından çıkmasına karar verilmesine, yargılama süresince davalı şirkete ait taşınırlar, gay...