İhtiyati Haciz isteyen vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile .... arasında genel kredi sözlemeleri imzalandığını, ....'ın 50.000-TL kefalet miktarıyla sınırlı olmak üzere müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edildiğini, borç miktarının 31.569,75 TL olduğunu, borçlulara ihtarname gönderdiklerini ancak borcun ödenmediğini belirterek asıl borçlu ile müteselsil kefilin borcu karşılayacak şekilde taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde davacının ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne dair karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan talep eden vekilinin dilekçesinde özetle;...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/577 KARAR NO : 2022/624 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ....(....) ÜYE : ....(....) ÜYE : ....(....) KATİP : ....(....) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2022/34 Esas-2022/34 Karar TALEP EDEN : .... VEKİLİ : .... KARŞI TARAF : ..... KARŞI TARAF : ..... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati Haciz isteyen vekilinin dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile .... arasında genel kredi sözlemeleri imzalandığını, ....'ın 50.000-TL kefalet miktarıyla sınırlı olmak üzere müteselsil kefil olduğunu, borcun ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edildiğini, borç miktarının 31.569,75 TL olduğunu, borçlulara ihtarname gönderdiklerini ancak borcun ödenmediğini belirterek asıl borçlu ile müteselsil kefilin borcu karşılayacak şekilde taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde davacının ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne dair karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan talep eden vekilinin dilekçesinde özetle; müvekkili banka alacağını tahsil edemediğinden mağdur durumda olduğunu, yerel mahkemece verilen kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, bu nedenlerle kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile 31.569,75 TL borcu karşılayacak şekilde asıl borçlu ....'ın menkul ve gayri menkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK'nın 257. ve müteakip maddeleri gereğince ihtiyati haciz konulmasına, kefil .....yönünden ise kefil ....'ın kefalet tarihi itibariyle evli olduğu ancak kredi sözleşmesinde eş rızasının bulunmadığı ve talep eden tarafından kefilin TBK m.584 muafiyeti kapsamındaki kişilerden olduğuna dair bilgi ve belge sunulmadığı, kefalet için gerekli şartların ortaya konulamadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İhtiyati haciz talep edebilme şartları İİKnın 257. maddesinde gösterilmiş olup maddede hem vadesi gelen hem de henüz vadesi gelmemiş para alacakları için ihtiyati haciz şartları düzenlenmiştir.Muaccel alacaklarda, alacağın vadesinin gelmiş olması ve alacak rehinle temin edilmemiş olmalıdır.Müeccel alacaklarda ise kural ihtiyati haciz istenilemeyeceği ise de borçlunun belli bir adresinin olmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu amaçla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa vadesi gelmemiş alacaklarda da ihtiy...