Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Katılım A.Ş tarafından kullandırılan kredi alacağının müvekkili şirkete temlik edildiğini belirterek, genel kredi sözleşmesine dayalı 19.194.713,05 TL ana para kalanı da faiz olmak üzere toplam 32.194.708,24 TL alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tensibin 9/a bendi gereğince 'Yargıtay 19 Hukuk Dieresinin 2013/18692 Esas 2014/2853 Karar, 2014/6048 Esas...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/395 KARAR NO: 2022/866 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20.09.2021 NUMARASI: 2021/144 Esas - 2021/609 Karar DAVA: Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Katılım A.Ş tarafından kullandırılan kredi alacağının müvekkili şirkete temlik edildiğini belirterek, genel kredi sözleşmesine dayalı 19.194.713,05 TL ana para kalanı da faiz olmak üzere toplam 32.194.708,24 TL alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Tensibin 9/a bendi gereğince 'Yargıtay 19 Hukuk Dieresinin 2013/18692 Esas 2014/2853 Karar, 2014/6048 Esas 2014/12262 karar nolu ilamlarda da bahsedildiği gibi harç istinisnası yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle geçerli olduğundan 549.805,13TL nisbi karar ve ilam harcının tebligatın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin mehil içinde yatırılmasına, yatırılmadığı takdirde Harçlar Kanunu 30 .maddesi ve HMK 150.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına,' karar verilmiş olup nispi harcı yatırması için davacı vekiline süre verilmiş, verilen süre içerisinde nispi harcın yatırılmaması nedeniyle 16/04/2021 tarihinde HK 30 ve HMK 150. Maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmış, davacı taraf 3 aylık süre içerisinde nispi harcı yatırmayarak davayı yenilemediği..." gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin ekinde sunulan ve işbu dilekçe ekinde de yeniden sunulan müvekkili şirketin kuruluş ve ana sözleşmesinin yer aldığı 04.05.2016 tarih ve 9068 sayılı ticaret sicil gazetesinden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nın ... sayılı ve 28.03.2016 tarihli kuruluş izninine uygun olarak 28.04.2016 tarihinde kurulduğunu, Bankacılık Kanunu 143. Maddesi gereği, müvekkilinin 2016 yılı ve takip eden 5 yıl boyunca harç istisnasına tabi olduğunu, (Dava tarihi 02/03/2021 olup bu tarihte harç istisnası devam etmektedir.) Davaya konu, ... Bankası A.Ş. tarafından kullandırılan kredi alacağı Beyoğlu ... Noterliği ... yevmiye No ve 29.06.2016 Tarihli Tahsili Gecikmiş Alacak Devir/Temlik Sözleşmesi ile ... A.Ş'ye devir ve temlik edildiğini, müvekkili şirketin harç istisnası UYAP sistemine de tanımlı olup, UYAP sistemi üzerinde...