MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/02/2022 NUMARASI: 2021/136 E. - 2022/66 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Tic. Ltd. Şti arasında düzenlenen Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve ... Üyelik Sözleşmesinin, davalı ... tarafından kefil sıfatıyla imzalandığını, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine Kadıköy ... Noterliğinin 18.03.2020 tarihli ihtarıyla hesabın kat edilerek borcun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/982 KARAR NO: 2022/842 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 01/02/2022 NUMARASI: 2021/136 E. - 2022/66 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Tic. Ltd. Şti arasında düzenlenen Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve ... Üyelik Sözleşmesinin, davalı ... tarafından kefil sıfatıyla imzalandığını, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine Kadıköy ... Noterliğinin 18.03.2020 tarihli ihtarıyla hesabın kat edilerek borcun ödenmesinin istendiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin yetkilisi olduğu davalı şirketin bankadan kullandığı kredi borcu için takip başlatıldığını, kefalet tarihinde evli olan müvekkilinin eşinin onayı alınmadığından kefaletin geçersiz olduğunu, eş rızasının en geç sözleşmenin kurulması aşamasında alınması gerektiğini ve sözleşme tarihinin bulunmaması nedeniyle bu tarih itibariyle eş rızası alınmayan sözleşmenin kesin hükümsüz olduğunu kefalet süresinin belirsiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Tic.Ltd.Şti. vekili, savunmasında özetle; davacı bankanın takip öncesi müvekkilinin temerrüde düştüğüne dair ihtarname göndererek hesabı kat ettiğini, ancak kat ihtarınnı tebliğ edilmemesi nedeniyle müvekkilinin temerrüde düşmediğini, taraflar arasında maktu ve tarihsiz Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve ... Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin yalnızca son sayfasında davalının imzasının bulunduğundan, sözleşmede tek taraflı değişilik yapılmasının muhtemel olduğunu, sözleşmede hesabın hangi şartlar altında kat edileceğinin ve alacağın muaccel hale geleceğine dairde hiçbir düzenleme bulunmadığını, temerrüt tarihinden önce müvekkilinin yaptığı ödemenin dikkate alınmadığını, bankaca yasaya aykırı şekilde bileşik faiz uygulandığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve ... Üyelik Sözleşmesi kapsamında doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davalı vekili 06.1...