İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... ibaresini içeren markasını, 16 ve 41 nolu emtia sınıfları bakımından 8.03.2016 tarihinde ... Ticaret nosuyla tescil ettirdiğini, davalı yanca, "www...org" web sitesinde, müvekkilinin tescilli markası olan ... markasını, aynı emtia sınıfına dâhil olan hizmetlerin verildiği bir işyerinde kullandığını, şirket ortağı ...ın müvekkili şirketin eski çalışanı olduğunu, web sitesi üzerinde delil tespiti yapılmasına, marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulmasına, Şimdilik 1000 TL maddi, 5000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, SMK m. 151 (2)'ye göre hesaplanacak kazanç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/916 Esas KARAR NO: 2022/1182 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 05/11/2019 NUMARASI: 2017/606 E. - 2019/423 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 29/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... ibaresini içeren markasını, 16 ve 41 nolu emtia sınıfları bakımından 8.03.2016 tarihinde ... Ticaret nosuyla tescil ettirdiğini, davalı yanca, "www...org" web sitesinde, müvekkilinin tescilli markası olan ... markasını, aynı emtia sınıfına dâhil olan hizmetlerin verildiği bir işyerinde kullandığını, şirket ortağı ...ın müvekkili şirketin eski çalışanı olduğunu, web sitesi üzerinde delil tespiti yapılmasına, marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulmasına, Şimdilik 1000 TL maddi, 5000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, SMK m. 151 (2)'ye göre hesaplanacak kazanç kayıplarının giderilmesine , hesaplamaya SMK m. 151/4 hükmüne göre artırım yapılmasına,imhaya ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından tescil ettirilen markanın, İngilizce'de (...) kelimelerinin baş harflerinden oluşan bir kısaltma olduğunu, Türkçesinin ... olarak ifade edildiğini, ifadelerin marka olarak tescili mümkün olmayan, kullanma yetkisinin bir kişi veya kuruma verilemeyeceği bilimsel terimlerden olduğunu, Kaldı ki; ... kısaltması, son yıllarda dünya genelinde ve ülkemizde yaygınlaşan bir eğitim modelini de ifade etmekte olduğunu, davacının bir eğitim metodu üzerinde hak iddia etmesi kabul edilemeyeceği gibi, bu kısaltma ile arama motorlarında yapılan basit bir arama neticesinde bile bunun bir eğitim yöntemi olduğu, pek çok okul, üniversite ve özel kurumların bu eğitim yöntemini kullandığının görüleceğini, ... konulu konferanslar düzenlendiğini, en kolay bulunabilir örneğin ise ...'ın meslek ve teknik liselerde ... eğitiminin yaygınlaşması için öğretmenlere bu eğitim metodu hakkında verdiği eğitim programı olduğunu, ayrıca müvekkili şirketin ... yöntemi ile eğitim yapan kurumlar ile bu sistemde eğitim almak isteyen öğrencileri bir araya getirmekte olduğunu, ... metoduyla eğitim vermediğini, bu şekilde elde ettiği bir gelir de olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 05.11.2019 tarihli 2017/606 E. - 2019/423 K. sayılı kararıyla; "6769 sayılı yasanın 7/5 madde düzenlemesi gereğince, bu ibarenen marka olarak tescil edilerek, bir kişinin tekeline verilmiş olsa da, bu ibarenin başkası tarafından ticari hayatın olağan akışı İçerisinde dürüstçe k...