DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KUMLUCA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :23/12/2021 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :27/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :27/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2017 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... adına çalışan ... plaka numaralı ... adına kayıtlı araç ile Antalya ili, ... ilçesi, ... mevkiinde kaza yaptığını, kaza neticesinde müvekkillerinin murisi ...in vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müvekkillerinin murisinin kusursuz olduğunu, kaza sonucunda sigorta şirketinin ödeme yaptığını ancak ödemenin zararı karşılamaktan uzak olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMKnın 107. Maddesi gereğince şimdilik 100,00 TL tazminatın davalılardan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :06/05/2022 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KUMLUCA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :23/12/2021 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ :27/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :27/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/09/2017 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ... adına çalışan ... plaka numaralı ... adına kayıtlı araç ile Antalya ili, ... ilçesi, ... mevkiinde kaza yaptığını, kaza neticesinde müvekkillerinin murisi ...in vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müvekkillerinin murisinin kusursuz olduğunu, kaza sonucunda sigorta şirketinin ödeme yaptığını ancak ödemenin zararı karşılamaktan uzak olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMKnın 107. Maddesi gereğince şimdilik 100,00 TL tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesine 250.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemenin birleşen ... Esas sayılı dosyasında ise davacı ...in tyaralanması nedeni ile maddi ve manevi tazminat talep edildiği anlaşılmıştır. Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 23/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/05/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Kumluca 1.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/12/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Tic...