Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/974 · K. 2022/838
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2022/974 K:2022/838

E. 2022/974K. 2022/8382 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati hacze itirazın kabulüne ilişkin ara kararın ihtiyati haciz talep eden 3.kişi ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP VE SÜREÇ: Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/13 D. İş 2022/16 Karar sayılı dosyasında ihtiyati haciz talep eden 3.kişi ... Ltd. Şti. Vekili; borçlular tarafından keşide edilen, muhatabı ... Bankası A.Ş. Gaziosmanpaşa şubesi olan 30/12/2021 keşide tarihli 164.200-TL bedelli çekin ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya sunulduğunu, ancak karşılığının olmadığının anlaşıldığını, Bakırköy ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, çek aslının icra müdürlüğü kasasında olduğunu, 164.200-TL alacağın tahsili amacıyla borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/974 KARAR NO: 2022/838 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/02/2022 (Ara Karar) TALEP: İhtiyati Hacize İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İhtiyati hacze itirazın kabulüne ilişkin ara kararın ihtiyati haciz talep eden 3.kişi ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TALEP VE SÜREÇ: Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/13 D. İş 2022/16 Karar sayılı dosyasında ihtiyati haciz talep eden 3.kişi ... Ltd. Şti. Vekili; borçlular tarafından keşide edilen, muhatabı ... Bankası A.Ş. Gaziosmanpaşa şubesi olan 30/12/2021 keşide tarihli 164.200-TL bedelli çekin ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya sunulduğunu, ancak karşılığının olmadığının anlaşıldığını, Bakırköy ...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, çek aslının icra müdürlüğü kasasında olduğunu, 164.200-TL alacağın tahsili amacıyla borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Alacaklı vekilinin talebi Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/13 D. İş-2022/16 Karar sayılı 14.01.2022 tarihli kararı ile talep kabul edilerek alacak miktarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İTİRAZ: Davacı ... Ltd. Şti. vekili Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/13 D.İş 2022/16 Karar sayılı dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde; dava konusu çek aslının davacıların elinde olmadığını, bankada da olmadığını, çek aslının Büyükçekmece C.Başsavcılığı'nın 2021/66506 soruşturma nolu dosyasında olduğunu, hiçbir kurum ve kuruluşun yahut kişinin kendi uhdesinde olmayan bir evrak için aslı gibidir şerhi düşerek evrak düzenleyemeyeceğini, evrakların sahte olduğunu, ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, müvekkilinin ihtiyati haciz talep eden şirket ile hiçbir ticari alışverişinin bulunmadığını, çekin müvekkilinin ticari ilişki içerisinde olduğu ... Ltd.Şti.'nin elinde iken çalındığını, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .. Ltd. Şti. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/13 D.İş 2022/16 Karar sayılı dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde; dava konusu çek aslının davacıların elinde olmadığını, bankada da olmadığını, çek aslının Büyükçekmece C.Başsavcılığı'nın 2021/66506 soruşturma nolu dosyasında olduğunu, hiçbir kurum ve kuruluşun yahut kişinin kendi uhdesinde olmayan bir evrak için aslı gibidir şerhi düşerek evrak düzenleyemeyeceğini, evrakların sahte olduğunu, müvekkilinin ihtiyati haciz talep eden şirket ile hiçbir ticari alışverişinin bulunmadığını, müvekkilinin ... Ltd. Şti. ile ticari ilişki içerisinde olduğunu, çekin müvekkilinin elinde iken çalındığını,soruşturmanın devam ettiğini ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/947 · K. 2022/879

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/515 · K. 2022/877

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/774 · K. 2022/1084

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/972 · K. 2022/796

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/897 · K. 2022/735

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/907 · K. 2022/879

6 Temmuz 2022