DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) BAM KARAR TARİHİ : 22.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.07.2022 İSTEM: Davacı, şirketin araç alım satım işi ile uğraştığını, davalı tarafa ait ... plakalı aracın satışı hususunda anlaştıklarını, araç bedelinin tamamını karşı yan şirkete verilmesine rağmen araç alım işleminin tamamlanmadığını, elden ve banka havalesi ile gönderdiği bedeli geri alamadığını, şirketin, karşı yan şirkete ait olan önceden ... plaka sayılı, ardından sicile ... plaka numarası ile kayıtlı olan aracın 540.000 TL bedel ile satışı hususunda anlaştıklarını, bunun üzerine şirketin 29.11.2021 tarihinde 1.000,00 TL "ARAÇ KAPAROSU" açıklamasıyla karşı yan hesabına ödemede bulunduğunu, şirketin yetkilisi ... ... plakalı aracın taşıt vergisini ödediğini, 30.11.2021 tarihinde ise olaya tanık ve şirketin adına vekalet ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1471 KARAR NO : 2022/962 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2022/176 Esas ARA KARAR TARİHİ : 16.02.2022 İSTİNAF BAŞV. TARİHİ : 01.03.2022 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) BAM KARAR TARİHİ : 22.07.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.07.2022 İSTEM: Davacı, şirketin araç alım satım işi ile uğraştığını, davalı tarafa ait ... plakalı aracın satışı hususunda anlaştıklarını, araç bedelinin tamamını karşı yan şirkete verilmesine rağmen araç alım işleminin tamamlanmadığını, elden ve banka havalesi ile gönderdiği bedeli geri alamadığını, şirketin, karşı yan şirkete ait olan önceden ... plaka sayılı, ardından sicile ... plaka numarası ile kayıtlı olan aracın 540.000 TL bedel ile satışı hususunda anlaştıklarını, bunun üzerine şirketin 29.11.2021 tarihinde 1.000,00 TL "ARAÇ KAPAROSU" açıklamasıyla karşı yan hesabına ödemede bulunduğunu, şirketin yetkilisi ... ... plakalı aracın taşıt vergisini ödediğini, 30.11.2021 tarihinde ise olaya tanık ve şirketin adına vekalet ile aracı almak üzere ...'ın şirketin adına araç alım vekaletnamesi ile aracı satın almaya Alaşehir 'e yola çıktığını, yolda karşı yan şirket yetkililerinden ... isimli kişi ile sesli mesaj ve whatsapp mesajı üzerinden araç satışı husunda sözleştiklerini, nakit olarak 540.000,00 TL 'yi şirket adına satışı yapacak olan ... ve ...'a elden verdiğini, karşı tarafın bedel her ne kadar tam olsa da şirket adına banka veznesinden gidiş saatinde 339.000 TL'yi elden yatırdıklarını, bu işlemin dekontunun şirketin yetkililerine gönderdiğini, kalan 201.000 TL'nin akıbetinin meçhul olduğunu, bu olayın üzerine aracın satışını 01.12.2021 günü yapacaklarını söyleseler de aracın bedelini alan karşı yan şirketi oyalayarak araç satışını gerçekleştirmediğini, bunun akabinde karşı yan alınan 540.000 TL'nin saydıklarında 340.000 TL olduğunu bu miktar üzerine 259.250,00 TL daha gönderilirse araç satışını gerçekleştireceklerini beyan ettiklerini, şirketin daha önce ödemiş olduğu bedeli güvence altına almak adına karşı yanın talep ettiği 259.250,00 TL'yi "... araç bedeli açıklamasıyla" ödediğini, bunun üzerine tarafların 10.12.2021 tarihinde Alaşehir 3. Noterliğine gitmiş olduklarını, araç satış sözleşmesini imzalamış olmalarına rağmen karşı yan şirket yetkilisi ...'un son anda bedeli almadıklarını beyan ederek işlemin tamamlanmasına engel olduğunu, araç devrinin yine gerçekleşmediğini ve parasının iade edilmediğini, karşı yan şirketin aracın devir - teslim işlemlerini gerçekleştirmediğini, taraflarınca 28.12.2021 tarihinde Alaşehir İcra Müdürlüğü 2021/ 4122 E. sayılı icra takibi açıldığını, takip çıkışı yukarıda bahsi geçen alacaklar ile takip tarihine kadar işlemiş faiz ile birlikte 3.498,28 TL üzerinden toplam 602.748,28 TL miktarlı takibe de itiraz ettiklerini, karşı yanın söz kon...