Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından alacağının tahsili doğrultusunda Gazipaşa İcra Müdürlüğü vasıtasıyla ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Borçlu davalı ...'ın kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, müvekkili tarafından kapora gönderildiğini, banka üzerinden gönderilen bu miktarın açıklama kısmında detaylı olarak '' Antalya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel - ... parsel' ...!a ait tarla kaporası'' yazdığı üzere taşınmaz satışının gerçekleşmesi amacıyla gönderilen bu paranın kapora niteliğinde olup satış gerçekleşmediği takdirde sebepsiz zenginleşme hükümlerince iadeyi gerektirdiğini belirterek davalının itirazının İPTALİ ile takibin devamına, dava konusu alacak miktarının net/likit olması, miktar bakımından yargılamayı gerektirmemesi sebebi ile dava konusu alacak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/12/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali MAHKEMESİ :GAZİPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:13/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:04/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:04/07/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından alacağının tahsili doğrultusunda Gazipaşa İcra Müdürlüğü vasıtasıyla ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Borçlu davalı ...'ın kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, müvekkili tarafından kapora gönderildiğini, banka üzerinden gönderilen bu miktarın açıklama kısmında detaylı olarak '' Antalya ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel - ... parsel' ...!a ait tarla kaporası'' yazdığı üzere taşınmaz satışının gerçekleşmesi amacıyla gönderilen bu paranın kapora niteliğinde olup satış gerçekleşmediği takdirde sebepsiz zenginleşme hükümlerince iadeyi gerektirdiğini belirterek davalının itirazının İPTALİ ile takibin devamına, dava konusu alacak miktarının net/likit olması, miktar bakımından yargılamayı gerektirmemesi sebebi ile dava konusu alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödemesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/12/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı K...