DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/07/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in, davacı şirket aleyhine Alanya İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip yaptığını, Alanya İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ve takip dayanağı olan 160.000,00 TL bedelli ..... Bankası ... Şubesine ait 05/08/2020 tarihli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti yönünde iş bu davayı ikame etmek mecburiyeti doğduğunu, takibe konu edilen çek altındaki imza, çek üzerindeki yazılar müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, takibe konu edilen .... Bankası ... Şubesine ait 05/08/2020 tarihli çekin müvekkili şirketin yetkililerinin rızası hilafına elinden çıktığını, bu itibarla çek altındaki imza ve çekin diğer unsurları davalı tarafından...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:31/05/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:11/01/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/07/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in, davacı şirket aleyhine Alanya İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takip yaptığını, Alanya İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ve takip dayanağı olan 160.000,00 TL bedelli ..... Bankası ... Şubesine ait 05/08/2020 tarihli çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti yönünde iş bu davayı ikame etmek mecburiyeti doğduğunu, takibe konu edilen çek altındaki imza, çek üzerindeki yazılar müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, takibe konu edilen .... Bankası ... Şubesine ait 05/08/2020 tarihli çekin müvekkili şirketin yetkililerinin rızası hilafına elinden çıktığını, bu itibarla çek altındaki imza ve çekin diğer unsurları davalı tarafından doldurularak kötü niyetle takibe konu edildiğini, çek altındaki imza ve çek üzerindeki yazıların tamamına itiraz ettiklerini, bu yönde, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, çek üzerindeki imza yanında çek içeriği (tanzim tarihi, lehtar ismi) yönünden de itiraz ettiklerini, çekin tanzim tarihi (vade tarihi) lehtar tarafından doldurulduğunu, söz konusu çek TTK 732. Maddesi uyarınca 1 yıllık zaman aşımına tabi olup zaman aşımı yönünden de itirazda bulunduklarını, çek borcunu, çek içeriğini kesinlikle kabul etmemekle birlikte zaman aşımı defi itirazlarının dikkate alınmasını talep ettiklerini, takibe konu çek ile ilgili şirketin davalıya hiçbir şekilde borcu bulunmadığını, davalı ... ve dava dışı eşi ... müvekkili şirketin eski çalışanları olduğunu, davalı ...'in davacı şirketin işletme müdür yardımcısı olarak görev yaptığını, davalı ... davacı şirketin eski yetkilisi ... a yakınlığını fırsat bilip, ilgili şirkette birçok usulsüz fiile imza attığını, davacı şirketin davalı ... ten yüklü miktarlarda alacağı bulunduğunu, davacı şirketin eski yetkilisi ... 17 Aralık 2020 tarihinde bir trafik kazasında vefaat ettiğini, davacı şirketin şu anda yetkilisi olan ... ın merhum eşi olduğunu, davacı şirketin eski yetkilisi ... ın vefaatına mütakip, ... in ve eşi ... in işe devamsızlık yapması, lakayit davranışları ve diğer usulsüzlükleri neticesinde, davacı şirket tarafından iş sözleşmesine son verildiğini, davalı ..., davacı şirket yetkilisi ... ve merhum kayın pederi ... a haber yollayarak, hakkı olmayan paraları davacı şirketten talep ettiğini, söz konusu çekin ... isimli şahıstan araç almak üzere davalıya borç olarak verilen tutarın karşılığı olabileceğini de düşündüklerini, keza, ... tan araç alabilmesi için davalıya çek verild...