DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu durumun defter kayıtları, kargo belgeleri, teslim ve tesellüm belgeleri ile anlaşılacağını, alacağın tahsili için İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 2016/3006 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe konu senetlerin temel ilişki bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğunu, temel...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1122 KARAR NO : 2022/1239 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2022 NUMARASI : 2021/600 Esas 2022/62 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 05/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2022 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu durumun defter kayıtları, kargo belgeleri, teslim ve tesellüm belgeleri ile anlaşılacağını, alacağın tahsili için İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 2016/3006 Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, takibe konu senetlerin temel ilişki bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğunu, temel ilişkiye dayanarak alacaklarının talep ettiklerini beyanla davalının itirazı ile duran takipte itirazın iptali ile %20 inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasına yaptıkları itirazları tekrarla icra takibe konu bono ve bunlardan doğan alacakların zaman aşımına uğradığını, davacı şirket ile ... Şti. arasında alışveriş olmuşsa da taraflar arasında alacak kalmadığını, kaldı ki alacak iddiasının müvekkili ile ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin davada taraf sıfatı bulunmadığını, İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili ve görevli olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. İzmir 20. Asliye Hukuk Mahkemesince görev dava şartı yokluğundan davın usulden reddine karar verilmiş, kararın istinafı üzerine dairemizin esastan reddine ilişkin kararıyla kesinleşmiş, davaya Asliye Ticaret Mahkemesinde devam etmiştir. MAHKEMECE : Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 12. İcra Müdürlüğünün 2019/3006 sayılı takip dosyası ile yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talep edilmiş ise de dosya kapsamına göre; İzmir 21. İcra Müdürlüğü'nün 2018/5922 esas dosyası hakkında İzmir 4.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/464 esas nolu hükmü ile aynı bonolarla yapılan icra takibinde zaman aşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına ve icra takıbinin iptaline ilişkin karar verildiğinin davalı vekili tarafından cevap dilekçesi ile bildirilerek zamanaşımı itirazında bulunulduğu, Dava, zamanaşımına uğramış bonolara dayalı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili; müvekkilinin borcu bulunmadığını ve zamanaşımına uğramış olan bonolar nedeniyle vade ...