Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı, davasında özetle; Avrupa insan Hakları Sözleşmesi' nin 6. maddesi ve 1982 Anayasanın 36. maddesinde düzenlenen "hak arama özgürlüğü' nün dürüstlük kuralına uygun kullanılması" ilkesi , 6100 Savılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 107. Maddesi gereğince ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 1482/11. maddesi gözetilerek istem talebi süresi içerisinde ve 492 Sayılı Harçlar Kanunu 33. madde hükmü gereği Nispi Harç tutarından muaf tutularak ve 7036 Sayılı İs Mahkemeleri Kanunun 3. madde 3. fıkrasında öngörülen 6102 Savılı Türk Ticaret Kanunu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/833 KARAR NO: 2022/853 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/02/2022 NUMARASI: 2021/358 E. 2022/39 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı, davasında özetle; Avrupa insan Hakları Sözleşmesi' nin 6. maddesi ve 1982 Anayasanın 36. maddesinde düzenlenen "hak arama özgürlüğü' nün dürüstlük kuralına uygun kullanılması" ilkesi , 6100 Savılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 107. Maddesi gereğince ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 1482/11. maddesi gözetilerek istem talebi süresi içerisinde ve 492 Sayılı Harçlar Kanunu 33. madde hükmü gereği Nispi Harç tutarından muaf tutularak ve 7036 Sayılı İs Mahkemeleri Kanunun 3. madde 3. fıkrasında öngörülen 6102 Savılı Türk Ticaret Kanunu 1484./1. maddesi ve 1473./1.- 2.fk maddesinde öngörülen hükümler gereği, hesap edilen "Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından doğan Rücu hakkı" olan alacağın davalı taraftan tahsil edilerek tarafıma ödenmesine ilişkin, davalı "... (...) kulüpleri, ... Sigorta Şirketinin Türkiye'de yerleşik muhabir ... Limited Şirketi (... Ltd.)" Sigorta Şirketine karşı, "Doğrudan dava hakkı" başlıklı 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 1478. Maddesi uyarınca alacak davasının kabulüne, Bakırköy 10. İş Mahkemesi tarafından işçilik alacağı kapsamında yürütülen "ölüm ve cismani zarar sebebi" ile açılmış olan tazminat davasının yargılaması sonucunda, dosya muhteviyatında mevcut her türlü yasal takdiri kanıt, delil ve ispata dayalı unsurlar ışığında ve Bilirkişi Teknik Keşif ve Tespit Ek ve Ayrık Raporları değerlendirilmesinde; davaya konu somut olayın "Haksız Fiil" sonucu meydana geldiği ve ... Ticaret Limited Şirketi/donatanın "ağır ihmal ve kusurlarından mesul"bulunarak "Bakırköy 10. İş Mahkemesi 21.06.2019 tarih. 2019/99 E. - 2019/325 sayılı gerekçeli karar ilamı lehte kesinleştiğinden; "Alacaklı" vasfını haiz olarak , 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 1328. Maddesinde öngörülen hüküm gereği, 2/5/1996 Tarihli Protokolün 3. Maddesi uyarınca, haksız Fiilin meydana geldiği 19.05.2012 tarihli Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası SDR kur değeri "2.7958 TL esas alınıp Ulusal para birimi (Türk Lirası) üzerinden işlem yapılması sonucu hesap edilen "5.591.600 TL tutarında olan "Koruma ve Tazmin Deniz Alacağı" hakkı ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak suretiyle; haksız Fiilin meydana geldiği 19.05.2012 tarihli Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası SDR kur değeri "2.7958 TL" esas alınıp Ulusal para birimi (Türk Lirası) üzerinden işlem yapılması sonucu hesaplanan "89.465.600 TL tutarında muaccel olan "K...