Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin merkezi olan ... Mh. ... Cd. ... Sk. No:... Kızıltoprak/İstanbul adresinde ticari defterlerini bulundurdukları bodrum katta belirtilene göre ...'ye ait ana boruda patlama olması sebebiyle müvekkili şirkete ait ticari defterlerin yaklaşık 1.5 metre yükseliğindeki suyun altında kaldığını, mevcut olaydan müvekkilinin 12.09.2021 tarihinde komşularının durumu bildirmesiyle haberdar olduğunu, bodrum kata yapılan müdahale sırasında ... görevlilerince, ana borunun dışarıdan bir vana ile dağıtılması gerektiği ama vananın bulunmadığı ve bu durumun normal olmadığı bilgisinin verildiğini, yaşananlar sonrası müvekkil şirket yetkililerinin su altında kalan ticari defterlerin bir hafta kadar kurumasını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/839 KARAR NO: 2022/947 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2022 NUMARASI: 2021/605 Esas - 2022/186 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin merkezi olan ... Mh. ... Cd. ... Sk. No:... Kızıltoprak/İstanbul adresinde ticari defterlerini bulundurdukları bodrum katta belirtilene göre ...'ye ait ana boruda patlama olması sebebiyle müvekkili şirkete ait ticari defterlerin yaklaşık 1.5 metre yükseliğindeki suyun altında kaldığını, mevcut olaydan müvekkilinin 12.09.2021 tarihinde komşularının durumu bildirmesiyle haberdar olduğunu, bodrum kata yapılan müdahale sırasında ... görevlilerince, ana borunun dışarıdan bir vana ile dağıtılması gerektiği ama vananın bulunmadığı ve bu durumun normal olmadığı bilgisinin verildiğini, yaşananlar sonrası müvekkil şirket yetkililerinin su altında kalan ticari defterlerin bir hafta kadar kurumasını bekleyerek kullanılabilir olup olmadıklarının tespitini yapmak istemişseler de ticari defterlerin okunamaz ve kullanılmaz durumda olduğunu belirterek, 2010-2019 yıllarına ait yevmiye defteri, envanter defteri, defteri kebir, SGK beyanları ile 2010-2018 yıllarına ait alış ve satış faturaları ile mahsup fişlerinini zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davacının basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini işletme merkezinde muhafaza etmek ve korunması için gerekli tedbirleri almakla yükümlü olduğu, somut olayda talep edenin ticari defterlerin mutad olarak bulunması gereken şirket merkezi dışında, tanık beyanı ile de sabit olduğu üzere bodrumda bulundurarak basiretli tacir gibi davranmadığı, söz konusu defter ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermediği, iş yerinin bodrum katını su basması sebebiyle ticari defterlerin zayi olmasında özensiz davrandığı, bu nedenle 6102 sayılı TTK'nın 82/7 maddesi hükmünde düzenlenen koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili; ticari defterin bulunduğu bodrum katının, şirketin aktif olarak kullanılan ve ürünlerin de bulunduğu bir yer olup atıl durumda olmadığını, keşif deliline dayanmış olmalarına rağmen mahkemece keşif yapılmadan bodrum katı nitelemesi yapıldığını, adı geçen bodrum katın ne durumda olduğu, kullanılıp kullanılmadığı, özensiz bir taşınmaz olup olmadığı konusunda keşif yapılması gerekirken, bu yapılmadan verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin defterlerini özenle saklama yükümlülüğüne uygun davrandığını belirterek, kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini...