6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 03.03.2021 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirketin şubesi ... arasında 13.11.2018 tarihli Yemek Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davalının şubesi ...nun Litvanya Cumhuriyetinde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin hizmet sözleşmesine dayanarak davalı şirketin şubesine yemek hizmeti ( catering) verdiğini, davalının Litvanyadaki işçileri için hazırlanan kahvaltı - öğlen- akşam yemeklerinin Litvanya adresine teslim edildiğini, söz konusu hizmete ilişkin kesinleşmiş faturalar vadesinde ödenmediğinden müvekkili tarafından Litvanya Cumhuriyeti Vilnius İli Mahkemesinin E2 -2961 -933/2020 Hukuk Dava nolu dosyası ile 2 Nisan 2020 tarihinde davalı şirket ile davalının Litvanyada ki şubesi aleyhine, borç, gecikmeden kaynaklanan para cezası ve yasal sürece dair...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/468 Esas KARAR NO : 2022/790 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVA : TENFİZ KARAR TARİHİ: 23/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 03.03.2021 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirketin şubesi ... arasında 13.11.2018 tarihli Yemek Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davalının şubesi ...nun Litvanya Cumhuriyetinde faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin hizmet sözleşmesine dayanarak davalı şirketin şubesine yemek hizmeti ( catering) verdiğini, davalının Litvanyadaki işçileri için hazırlanan kahvaltı - öğlen- akşam yemeklerinin Litvanya adresine teslim edildiğini, söz konusu hizmete ilişkin kesinleşmiş faturalar vadesinde ödenmediğinden müvekkili tarafından Litvanya Cumhuriyeti Vilnius İli Mahkemesinin E2 -2961 -933/2020 Hukuk Dava nolu dosyası ile 2 Nisan 2020 tarihinde davalı şirket ile davalının Litvanyada ki şubesi aleyhine, borç, gecikmeden kaynaklanan para cezası ve yasal sürece dair giderlerin ödenmesi için hukuk davası açıldığını, açılan davanın Litvanya Cumhuriyeti Vilnius Bölge Mahkemesinin 28 Eylül 2020 tarihli ve E2-2961 -933/2020 sayılı kararı ile kabul edildiğini ,mahkeme tarafından, 81.991,43 Euro tutarındaki borcun, 820,49 Euro tutarındaki cayma parasının Litvanya Cumhuriyeti Ticari Sözleşmelere Dayanarak Yapılacak Ödemelerde Gecikmenin Önleme Kanunun 7. Maddesine uygun olarak 40 Euro dava açılış tarihinden (02.04.2020)itibaren mahkeme kararının tamamen yerine getirene kadar hükmedilen tutar ( 82.851,92 Euro) üzerinden yüzde 6 yıllık faizin davalı ve şubesinden müşterek hükmedilmesine karar verildiğini, kararın veriliş tarihinden itibaren 30 gün içinde Vilnius Bölge Mahkemesinin aracılığı İle Litvanya Temyiz Mahkemesine şikayet edilebileceğinin belirtildiğini, ilamın 28 Eylül 2020 tarihinde ilamının usulüne uygun olarak onaylandığını, Vilnius Bölge Mahkemesi ilamının davalı tarafça temyiz edilmeyerek ve kesinleşerek 28 Ekim 2020 tarihleri yürürlüğe girdiğini, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun ( MÖHUK) m.55/2. de belirtilen yabancı mahkeme ilamının kısmen veya tamamen yerine getirilmesinin somut olayda söz konusu olmadığından anılan yabancı mahkeme ilamının tenfizini talep etme mecburiyeti doğduğunu, MÖHUK m.50de düzenlenen yabancı bir mahkeme ilamının tenfizine karar verilmesi için aranan ön koşulun gerçekleştiğini, yabancı mahkeme tarafından hukuk davasına ilişkin olarak verilmiş ve kesinleşmiş bir ilamın mevcut olduğunu, aranan şartların 54. maddede sayıldığını, Türkiye Cumhuriyeti ile ilamın verildiği Litvanya Cumhuriyeti arasında karşılıklılık esasına dayanan bir anlaşma olduğunu, Litvanya Cumhuriyeti ile Türkiye Cumhuriyeti arasında 10 Şubat 2004 tarih ve 5087 sayılı kanun ile onaylanan ve 20.04.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanarak 15 Ağustos 2004 tarihinde yürürlüğe giren 1995 tarihli Türkiy...