DAVANIN KONUSU:Tazminat (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/07/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ... isimli gezinti teknesinin sahibi olduğunu, nitekim müvekkili tarafından bu gezinti teknesi ile turlar ve gezintiler yapılarak kazanç sağlandığını, nitekim söz konusu gemi 05.09.2019-05.09.2020 tarihleri arasında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, söz konusu geminin kış bakımları için davalı ...'ın sahibi olduğu ... isimli tersaneye çekildiğini ve diğer davalılar tarafından gemide bakım ve tamir işlemleri yapılmaya başlanıldığını, 17.04.2020 tarihinde davalının tersanesinde yangın çıktığını ve müvekkilinin ... isimli teknesine de sıçradığını ve yandığını, belirterek; davanın kabulüne, müvekkilinin zararının tam...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:31/03/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:15/12/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:04/07/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:04/07/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ... isimli gezinti teknesinin sahibi olduğunu, nitekim müvekkili tarafından bu gezinti teknesi ile turlar ve gezintiler yapılarak kazanç sağlandığını, nitekim söz konusu gemi 05.09.2019-05.09.2020 tarihleri arasında davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, söz konusu geminin kış bakımları için davalı ...'ın sahibi olduğu ... isimli tersaneye çekildiğini ve diğer davalılar tarafından gemide bakım ve tamir işlemleri yapılmaya başlanıldığını, 17.04.2020 tarihinde davalının tersanesinde yangın çıktığını ve müvekkilinin ... isimli teknesine de sıçradığını ve yandığını, belirterek; davanın kabulüne, müvekkilinin zararının tam olarak belirlenmesi üzerine taraflarınca eksik harç tamamlanacak olup şimdilik 5.000TL maddi tazminatın olay tarihi olan 17.04.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 15/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 31/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 15/12/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahk...