DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; 22.07.2008 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki trafik sigortası bulunmayan .. plâka sayılı traktör ile .. plâka sayılı motosikletin çarpışması sonucunda gerçekleşen trafik kazası sonucunda .... plâkalı motosiklet sürücüsü olan vekil edeni ....'nın yaralanarak %10 oranında beden gücü kaybına uğradığı, olay nedeniyle tutulan kaza tespit tutanağındaki belirlemelere göre kazanın meydana gelmesinde ...'ın asli vekil edeninin ise tali kusurlu bulunduğu, Güvence Hesabına yapılan başvurunun ise reddedildiği belirtilerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/741 KARAR NO : 2018/388 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2017 NUMARASI : 2017/1140 E- 2017/1140 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçede özetle; 22.07.2008 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki trafik sigortası bulunmayan .. plâka sayılı traktör ile .. plâka sayılı motosikletin çarpışması sonucunda gerçekleşen trafik kazası sonucunda .... plâkalı motosiklet sürücüsü olan vekil edeni ....'nın yaralanarak %10 oranında beden gücü kaybına uğradığı, olay nedeniyle tutulan kaza tespit tutanağındaki belirlemelere göre kazanın meydana gelmesinde ...'ın asli vekil edeninin ise tali kusurlu bulunduğu, Güvence Hesabına yapılan başvurunun ise reddedildiği belirtilerek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydı ile 15.001,00-TL kalıcı beden gücü kaybı tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini istemiş, 24.10.2016 günlü dilekçe ile istek miktarını 48.343,00-TL'ye çıkardıklarını açıklamıştır. Güvence Hesabı vekili cevabında özetle; 22/07/2008 tarihinde ....plâka sayılı traktör ile .... plâka sayılı motosikletin çarpışması sonucunda meydana gelen kazada motosiklet sürücüsü olan davacının yaralanarak malûl kaldığını ancak Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan 2008/5365 sayılı soruşturma kapsamında ... plâkalı araç sürücüsü .... ile başvuru sahibi arasında uzlaşma sağlandığını ve bunun uzlaşma teklif tutanağı ile açıkça belirlendiğini, uzlaşma nedeni ile Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, bu durumda davacının görülmekte dava konusunu oluşturan taleplerinden feragat ettiğinin kabul edilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komiyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; 22.07.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan ve trafik sigortası bulunmayan ... plâka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralanarak %10 oranında malûl kaldığı, olayın gerçekleşmesinde davacının %25 oranında, sigortasız traktör sürücüsünün ise %75 oranında kusurlu bulunduğu, bu hususun taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmadığı, davalı yanın savunmasında dile getirdiği uzlaşma tutanağının savcı veya hakim huzurunda yapılmaması nedeniyle geçerli bir uzlaşma niteliğini taşımadığı görüşünden hareketle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda başvurunun kabûlü ile 48.343,00-TL tazminatın 16.03.2016 tarihinden işletilecek y...