Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2265 · K. 2022/1090
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2019/2265 K:2022/1090

E. 2019/2265K. 2022/109023 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 17/07/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı ... Kooperatifi'nin (önceki) yönetim kurulu üyelerinden olduğunu, .... Anasözleşmesi'nin 49. maddesine göre, yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile murahhas üyelere bu sıfatla yapacakları hizmetlerden dolayı aylık ücret veya katılacakları toplantılardan dolayı huzur hakkı ile yapacakları görev seyahatleri için yolluk ödendiğini, ödenecek miktarın her yıl Merkez Birliği Büyük Kongresinde belirlenecek tarifeyi aşmamak üzere Genel Kurulca kararlaştırıldığını, Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifleri Birlikleri Merkez Birliği'nin...

Karar Metni

T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/06/2022 YAZIM TARİHİ : 27/06/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 17/07/2019 tarihinde tesis edilen karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı ... Kooperatifi'nin (önceki) yönetim kurulu üyelerinden olduğunu, .... Anasözleşmesi'nin 49. maddesine göre, yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile murahhas üyelere bu sıfatla yapacakları hizmetlerden dolayı aylık ücret veya katılacakları toplantılardan dolayı huzur hakkı ile yapacakları görev seyahatleri için yolluk ödendiğini, ödenecek miktarın her yıl Merkez Birliği Büyük Kongresinde belirlenecek tarifeyi aşmamak üzere Genel Kurulca kararlaştırıldığını, Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifleri Birlikleri Merkez Birliği'nin 06/07/2010 gün ve 752 sayılı denetim raporunda davalıya fazla ödeme yapıldığının tespit edildiğini, bu rapora istinaden de ... Kooperatifi'nin 20/01/2011 tarihinde yapılan olağan Genel Kurulunda davalıya fazladan yapılan ödemelerin iadesi için dava açılmasına karar verildiğini, söz konusu denetim raporuna göre 2004-2006 yılları arasında, Kanun, Anasözleşme ve Genelgelere aykırı olarak davalıya fazladan yapılan toplam ödemenin 16.800 TL olduğunu beyan ederek, davalıya fazladan yapılan ödemelerden dolayı toplam 16.800 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle 5 yıllık zamanaşımı itirazında bulunmuş, yapılan ödeme miktarlarını belirleyen genel kurul kararlarının iptali veya yok hükmünde olduğunun tespiti için dava açılmadığı gibi, ödemelerden sonraki genel kurullarda da ibra yapıldığını, Konya ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasındaki raporda da davalıya yapılan ödemelerin suç unsuru taşımadığının belirlendiğini, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davalı vekili, Konya ... Ağır Ceza Mahkemesinde alınan (30/10/2013 tarihli) rapor ile Mahkemezde alınan (25/04/2012 tarihli) rapor arasında çelişki bulunduğunu ve çelişkinin giderilmesini istemiş ise de; her iki rapor arasında davalıya fazla ödeme yapılması ve fazla ödemenin miktarı konusunda herhangi bir çelişki görülmediğinden davalının talebi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2019/2265 · K. 2022/1090

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/515 · K. 2022/2536

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1030 · K. 2022/958

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1099 · K. 2022/2354

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1052 · K. 2022/992

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/358 · K. 2022/2292

23 Aralık 2022