DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çevrece tanınan, düzgün çalışan bebe giyim mağazası işi ile uğraşan bir iş kadını olduğunu, müvekkilinin davalı .... ile tanıştığını, aralarında geçen konuşmalar neticesinde çek yazmaya karar verdiğini, bu çekin 39.000 TL bedelle keşide ettiğini, çekin nama yazılı .... adına olduğunu, son anda müvekkilinin bu şahsın konuşmalarından şüphelenmeye başladığını, aralarında anlaşmazlık olması ile bu çeki vermediğini, olayın tüm detaylarının Alanya Cumhuriyet Savcılığı dosyasında açıklandığını, davalı .... üzeri yazılı olan müvekkilinin çekini,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/01/2022 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:06/09/2021 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çevrece tanınan, düzgün çalışan bebe giyim mağazası işi ile uğraşan bir iş kadını olduğunu, müvekkilinin davalı .... ile tanıştığını, aralarında geçen konuşmalar neticesinde çek yazmaya karar verdiğini, bu çekin 39.000 TL bedelle keşide ettiğini, çekin nama yazılı .... adına olduğunu, son anda müvekkilinin bu şahsın konuşmalarından şüphelenmeye başladığını, aralarında anlaşmazlık olması ile bu çeki vermediğini, olayın tüm detaylarının Alanya Cumhuriyet Savcılığı dosyasında açıklandığını, davalı .... üzeri yazılı olan müvekkilinin çekini, el çabukluğu yöntemi ile masadan aldığını, davalının çeki almasını fark eden müvekkilinin çeki davalıdan talep ettiğini, davalının çeki aldığını ikrar ettiğini, buna ilişkin mesajlarında mevcut olduğunu, müvekkilinin şirket olduğunu, nama şekilde yazıp çaldırdığı çek ile ilgili bu şahısla ilgili en ufacık ticari bir ilişkisinin olmadığını, çek üzerindeki imzanın da müvekkilinin kendisine ait olmayabileceği şüphesinin bulunduğunu, imzanında incelenmesi gerektiğini belirterek davalarının kabulüne, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve ihtiyati tedbire karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/01/2022 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla dü...