DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2022 tarih, 2021/ Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava "Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)" talebine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesi ile; ortak miras bırakın ... ... ilçesi Müminli köyü ... parselde kayıtlı taşınmazını oğlu ... kullanacağı kredi için 09/11/2009 tarihinde 60.000,00.TL bedelle ipotek verdiğini, kullanılan kredilerin tamamının ödenmesinden sonra ... ipoteğin kaldırılmasını talep etmesine rağmen sonuç alınamadan vefat ettiğini, bu konuda mirasçılarının da talepte bulunmasına rağmen fek yazısı alamadıklarını, davalı bankanın, dava dışı ...'a ait ... mahallesi ... parsel ile ... parseller...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/992 - 2022/1014 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/992 KARAR NO : 2022/1014 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2022 NUMARASI : 2021/ ESAS-... KARAR DAVACILAR : DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2022 tarih, 2021/ Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu; GEREKÇE : Dava "Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)" talebine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesi ile; ortak miras bırakın ... ... ilçesi Müminli köyü ... parselde kayıtlı taşınmazını oğlu ... kullanacağı kredi için 09/11/2009 tarihinde 60.000,00.TL bedelle ipotek verdiğini, kullanılan kredilerin tamamının ödenmesinden sonra ... ipoteğin kaldırılmasını talep etmesine rağmen sonuç alınamadan vefat ettiğini, bu konuda mirasçılarının da talepte bulunmasına rağmen fek yazısı alamadıklarını, davalı bankanın, dava dışı ...'a ait ... mahallesi ... parsel ile ... parseller üzerinde de ipotek tesis edilerek kredi vermeye devam ettiğini, bankanın tahsilde tekerrür olmamak üzere Adana 6. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas ve Adana 8. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyalarında başlattığı takiplere konu kredilerin müteveffanın ölümünden sonra kullanıldığını, 2020/... sayılı icra takibine konu senetlerdeki imzanın murisin imzasına benzemediğini, kaldı ki murisin okuma yazma bilmediğini, gönderilen ihtarnamede senetlerden hiç bahsedilmediğini, davalı bankanın yaptığı icra takibinin usulsüz ve hukuka aykırı olduğunu belirterek öncelikle her iki icra takibinin tedbiren durdurulmasına, takiplerin iptaline, müvekkillerinin bu icra dosyalarından dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, ipoteğin fekkine, müvekkillerinin ekonomik hayatlarına onarılmaz zararlar veren bankanın alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece 25/01/2022 tarih, 2021/ Esas, ... Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacıların Adana 6. İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı icra takibinde, borçlulardan ... mirasçısı sıfatıyla borçlu olmadıklarının tespitine, icra takibinin ... yönünden iptaline, (... asıl borçlu olarak sorumluluğu devam etmektedir) davacıların Adana 8. İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı icra takibinde, ... olarak takip girişi tutarın (667.058,72.TL) ... İlçesi, Müminli Köyü, ... Parselde tesis edilen ipotek limitinin...