Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/1789 · K. 2022/1285
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E:2019/1789 K:2022/1285

E. 2019/1789K. 2022/128523 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davalı vekilince, davacı ile yapılan sözleşme konusu makine alımı hususunda dava dışı ... A.Ş ile anlaştıkları ve davacıya ilk peşinat bedeli olan 20.000 Euro bedelin bu şirket tarafından ödendiği, 23.06.2014 tarihli sözleşme feshinin ... A.Ş'ne gönderilen ihtarname ile yapıldığı belirtildiğinden, varsa davalı ile dava dışı ... A.Ş arasında imzalanan sözleşmeler, bu sözleşmeler kapsamında ... şirketi tarafından yükleniciye ödendiği belirtilen 20.000 Euro bedelin davalı tarafından dava dışı ... Şirketine ödenip ödenmediği, ödenmiş ise buna ilişkin dekontlar ile 23.06.2014 tarihli noter ihtarnamesinin tebliğ şerhli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1789 KARAR NO: 2022/1285 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/05/2019 NUMARASI: 2015/711 Esas, 2019/665 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davalı vekilince, davacı ile yapılan sözleşme konusu makine alımı hususunda dava dışı ... A.Ş ile anlaştıkları ve davacıya ilk peşinat bedeli olan 20.000 Euro bedelin bu şirket tarafından ödendiği, 23.06.2014 tarihli sözleşme feshinin ... A.Ş'ne gönderilen ihtarname ile yapıldığı belirtildiğinden, varsa davalı ile dava dışı ... A.Ş arasında imzalanan sözleşmeler, bu sözleşmeler kapsamında ... şirketi tarafından yükleniciye ödendiği belirtilen 20.000 Euro bedelin davalı tarafından dava dışı ... Şirketine ödenip ödenmediği, ödenmiş ise buna ilişkin dekontlar ile 23.06.2014 tarihli noter ihtarnamesinin tebliğ şerhli suretinin taraf vekillerinden temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 23/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1847 · K. 2022/1287

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1789 · K. 2022/1285

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1733 · K. 2022/1195

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1487 · K. 2022/893

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1733 · K. 2022/1195

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1747 · K. 2022/1263

21 Haziran 2022