Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili, davacının davalıya yaptığı 04/09/2014 günlü teklife binaen taraflar arasında sözlü olarak ... Cd. No: ... Şişli/İstanbul adresindeki davalıya ait otel binasının mekanik tesisat, sıhhi tesisat, yangın tesisatı ile kazan ve doğalgaz tesisatı işlerinin yapımı konusunda anlaştıklarını, kendi edimini yerine getirdiğini, iş bedelinin KDV dahil 283.139,46-TL olduğunu, sözleşme uyarınca iş bedeli ödemesi kapsamında inşaası tamamlanmak üzere olan Kağıthanedeki bir binadan bir adet dairenin kendilerine devredileceğinin kararlaştırıldığını, verilecek olan daire bedeli olan 220.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1847 KARAR NO: 2022/1287 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/06/2019 NUMARASI: 2016/1167 Esas, 2019/644 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/06/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili, davacının davalıya yaptığı 04/09/2014 günlü teklife binaen taraflar arasında sözlü olarak ... Cd. No: ... Şişli/İstanbul adresindeki davalıya ait otel binasının mekanik tesisat, sıhhi tesisat, yangın tesisatı ile kazan ve doğalgaz tesisatı işlerinin yapımı konusunda anlaştıklarını, kendi edimini yerine getirdiğini, iş bedelinin KDV dahil 283.139,46-TL olduğunu, sözleşme uyarınca iş bedeli ödemesi kapsamında inşaası tamamlanmak üzere olan Kağıthanedeki bir binadan bir adet dairenin kendilerine devredileceğinin kararlaştırıldığını, verilecek olan daire bedeli olan 220.000,00-TL miktarının borçtan düşülerek bakiye kısmının ise %20'sinin peşin kalanın %40'nın 60 günlük çek ile ve diğer kalanın da iş bitiminde nakit olarak ödeneceğini, davalı tarafın iş bitirilmesine rağmen hiçbir şekilde ödeme yapmadığını, verilmesi gereken dairenin de teslim edilmediğini belirterek iş bedeli olan 283.139,46-TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili, teklif bedelinin yüksek olması nedeniyle davalı taraf ile mutabık kalmadıklarını, yazılı bir sözleşme ya da icap ile kabul bulunmadığını, teklifin kabul edilmediğini, davacı ile aynı grupta bulunan ... Limited Şirketine klima ve iklimdirme işinin verildiğini, davalının otel inşaatı yapması ve diğer inşaat işlerinde de referans olması nedeniyle KDV dahil bedelin 246.208,23-TL olarak kararlaştırıldığını, iddiaların aksine karşı tarafa herhangi bir daire verme taahhütünde bulunmadıklarını, faturaların karşı tarafa iade edildiğini, yine ... Firması tarafından işin bitirilme tarihinin 30/10/2014 tarihi olarak kararlaştırılmasına rağmen işe başlanmamış olması sebebiyle sözleşmeden dönüldüğünü, davacının iddia ettiği bir kısım işleri başkalarına yaptırdıklarını belirterek asıl davanın reddine karar verilmesini istemiş; karşı davasında ise, otelin bitirilmemesi nedeniyle kiraya verilememesinden ötürü şimdilik 1.000,00-TL kazanç kaybının vade tarihi olan 30/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont avans faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, asıl davada davacının sıhhi tesisat, yang...