Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/768 · K. 2022/1028
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2022/768 K:2022/1028

E. 2022/768K. 2022/10287 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Marka Hükümsüzlüğü, Endüstriyel Tasarım, Haksız rekabet KARAR TARİHİ: 07/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalının Müvekkili ...un Türkiye'de dünyada pek çok ülkede tescilli ve tanınmış "..." esas unsuru markaları ile iltibas yaratacak derecede benzer olan "..." markasının ve bu marka altında "...", "...", "...", "...", "...", "..." ve "..." ibareli markalarını, müvekkilinin ... başvuru numaralı tasarım tescilini, tescilsiz kullandığı tasarımlarını kötü niyetli ve haksız olarak kullanarak marka ve tasarım hakkına tecavüz ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla; dava sonunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/768 Esas KARAR NO: 2022/1028 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK TARİHİ: 08/03/2022 NUMARASI: 2021/198 Esas DAVANIN KONUSU: Marka Hükümsüzlüğü, Endüstriyel Tasarım, Haksız rekabet KARAR TARİHİ: 07/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalının Müvekkili ...un Türkiye'de dünyada pek çok ülkede tescilli ve tanınmış "..." esas unsuru markaları ile iltibas yaratacak derecede benzer olan "..." markasının ve bu marka altında "...", "...", "...", "...", "...", "..." ve "..." ibareli markalarını, müvekkilinin ... başvuru numaralı tasarım tescilini, tescilsiz kullandığı tasarımlarını kötü niyetli ve haksız olarak kullanarak marka ve tasarım hakkına tecavüz ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla; dava sonunda verilecek esas hüküm kesinleşinceye kadar davalının ..., ..., ..., ..., "..., ..., ..., ..., ... markaları üzerindeki tek başına yahut sair tali unsurlarıyla birlikte her türlü haksız ve hukuka aykırı kullanımlarının, müvekkilin ... sayılı tasarım tesciline konu tasarımı ve müvekkillerin tescilsiz olarak uzun yıllardır kullandığı ambalaj tasarımları ile aynı/benzer tasarımlara ilişkin kötü niyetli ve haksız kullanımlarının her türlü haksız ve hukuka aykırı online ve fiziki kullanımlarının durdurulmasına, önlenmesine, men edilmesine, davalıya ait ... Sk ... Apt.No:... Ümraniye/İSTANBUL adresindeki iş yerinde ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... markalarını, müvekkilinin ... sayılı tasarım tesciline konu tasarımı ve müvekkillerinin tescilsiz olarak uzun yıllardır kullandığı ambalaj tasarımları ile aynı/benzer tasarımları taşıyan her türlü ürünlerin ve tabela. kartvizit. vs. gibi tanıtım materyallerinin toplanmasına ve muhafaza altına alınmasına, www....com alan adı İle işletilen irternet sitesine, davalının https //www facebook.com/... https. //www instagram.con/.../ https www. youtube.com/... https /www ... erişilen Facebook, Instagram, Youtube ve LinkedIn hesaplarına ve üçüncü kişilere ait e-ticaret sitelerindeki ihtilafa konu ürünlerin satışı yapılan web sayfalarına Türkiye'den erişimin engellenmesine, davalının TÜRKPATENT nezdinde, 19/10/2017 tarih ve ... numarası ile tescilli ... marka tescilinin iş bu dava sonunda verilecek esas hükmün kesinleştiği tarihe kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesine, davalının kötü niyet mahsulü ... numaralı işbu marka tesciline dayanarak müvekkillerine ve Türkiye'deki şirketlerine / bayilerine / satıcılarına karşı herhangi bir hak öne sürmesinin ve markasını bu kimselere karşı kullanmasının önlenmesine, verilecek ihtiyati tedbir kararının dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/106 · K. 2022/845

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/775 · K. 2022/1030

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/774 · K. 2022/1029

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/774 · K. 2022/1029

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/563 · K. 2022/989

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/937 · K. 2022/2068

8 Aralık 2022