İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin 03/04/2015 yılında TPE ye başvurduğunu ve ... numarası ile markasının tescillendiğini, "..." ibareli markası Müvekkilinin tescilli "..." markalarından, tescilli tasarımlarından olan marka konsepti, kurumsal renkleri, öğeleri ve ticari faaliyetlerinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabete sebebiyet veren eylemler gerçekleştiği gerekçesiyle Müvekkiline ait tescilli ... markası ile aynı/ayırt edilemeyecek derecede benzer olan ibare, ürün ve görsellerin, ...'ne ait https://www...com.tr/,https://www,facebook.com/..., https://www.instagram.com /.../, https://twitter.com/..., https://www.linkedin,com...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/563 Esas KARAR NO: 2022/989 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/193 DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin 03/04/2015 yılında TPE ye başvurduğunu ve ... numarası ile markasının tescillendiğini, "..." ibareli markası Müvekkilinin tescilli "..." markalarından, tescilli tasarımlarından olan marka konsepti, kurumsal renkleri, öğeleri ve ticari faaliyetlerinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabete sebebiyet veren eylemler gerçekleştiği gerekçesiyle Müvekkiline ait tescilli ... markası ile aynı/ayırt edilemeyecek derecede benzer olan ibare, ürün ve görsellerin, ...'ne ait https://www...com.tr/,https://www,facebook.com/..., https://www.instagram.com /.../, https://twitter.com/..., https://www.linkedin,com /.../,https://www.youtube.com/..., https://play.google.com/..., https://apps.apple com/tr/... ibareli internet sitesi ve sosyal medya hesaplarında ve mobil uygulamalarında yer'alan haksız kullanımların ihtiyati tedbir kararı verilerek önlenmesini, karşı tarafın dava dilekçesinde belirtilen internet sitesi, sosyal medya hesapları ve mobil uygulamalarına erişimin engellenmesine karar verilmesini, ihlal teşkil eden içeriklerin kaldırılmasını talep etmiş, davacı vekili 30/09/2021 tarihli ek tedbir talepli dilekçesi ile, müvekkiline ai tescilli ve tanınmış ... markasını içeren ... plakalı ... model aracın görüldüğü yerde durdurulması ile, araç üzerinde yer alan ve Müvekkiline ait tanınmış ve tescilli "... markasını içeren araç giydirmelerinin sökülmesine, boyanmasına, işlemler akabinde aracın serbet bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, davalı ...'e husumet yöneltilemeyeceğini, getir ibaresinin sektörde yaygın olarak kullanıldığından kimsenin tekeline bırakılamayacağını, bu anlamda TPMK kayıtlarında getir unsurlu birçok markanın bulunduğunu, ayrıca bu markanın düşük ayırt ediciliğe sahip olduğunu, taraf markalarının benzer olmadığını, davacı markasının tanınmışlığının ispatlanamadığını, müvekkilinin başvuru yaptığı sırada zaten davacının markasının tanınmış olmadığını, sektörde uzman olmayan bilirkişiler tarafından hazırlanan raporu kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, 2021/131 D.İş sayılı dosyada alınan bilirkişi raporu gerekçe yapılmak suretiyle mahkemenin 2021/154 D.İş sayılı dosyasında 21/10/2021 tarihinde "1-İhtiyati tedbir talebinin KABULU ile tedbir talep eden tarafından karar tarihinden itibaren)1 HAFTALIK KESİN SÜRE içerisinde, 200.000,00 TL teminat veya muteber bir bankaya ait kesin ve Süresiz temi...