Hasımsız olarak görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı taraf; yetkilisi olduğu ... Merkezi ... Ltd. Şti.'nin karar defteri, yevmiye defteri ve pay defterini kaybettiklerini, bu konuda .... Gazetesi'nin ..... tarihli nüshasında ilan verdiklerini beyan ederek söz konusu ticari defterler hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde;...
T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1614 KARAR NO : 2022/1165 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMES :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :Zayi Belgesi Verilmesi BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ :25/05/2022 Hasımsız olarak görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı taraf; yetkilisi olduğu ... Merkezi ... Ltd. Şti.'nin karar defteri, yevmiye defteri ve pay defterini kaybettiklerini, bu konuda .... Gazetesi'nin ..... tarihli nüshasında ilan verdiklerini beyan ederek söz konusu ticari defterler hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacı tarafça sadece davacı şirkete ait karar defterinin kaybolduğunun beyan edildiği, söz konusu defterin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olduğu yönünde bir iddia ve ispat bulunulmadığı, davacı tarafça dava dilekçesine iddia ettiği zayi olayı nedeniyle somut herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı, kaybolma nedeninin açıklanamadığı ve 6102 sayılı TTK m. 82/7 hükmündeki koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili; müvekkilinin ... Merkezi ... Ltd. Şti.'nin yetkilisi olduğunu, şirketinin karar defteri, yevmiye ve pay defterinin kaybedildiğini ve bu hususta gazeteye ilan verildiğini, Mahkemece verilen kararın açıkça yasaya, yasanın emredici hükümlerine, yerleşik içtihatlara açıkça aykırılık teşkil ettiğini, müvekkilinin 6102 sayılı TTK m. 82/7 hükmü uyarınca yasal hakkını kullandığını, müvekkilinin iradesi dışında kaybolan defterler ile ilgili olarak mahkemece müvekkilinin kusurlu bulunup bulunmadığı, basiretli bir iş adamı olup olmadığı, tacir gibi davranıp davranmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, müvekkilinin söz konusu defterlerin yerinde olmadığını görmesinden sonra derhal gerekli mercilere başvuru yaptığını ve tirajı yüksek bir gazetede ilan verdiğini, kanun maddesinde de doğa olaylarının yanında hırsızlık olayına da yer verildiğini, müvekkilin defterlerin çalındığı hususunun ispatlayabilecek olsa kolluk kuvvetleri aracılığı ile defterlerine ulaşım sağlayabilecek olduğunu beyan ederek istinaf isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: 6100 s...