DAVA : Tespit (Limited Şirketin Ortağı Olmadığının Tespiti) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesi ile; 1993 yılı şubat ayında İstanbul İli ... ilçesinde nüfus cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, nüfus cüzdanı ile kötü niyetli kişiler tarafından ortak yapıldığı şirket ile hiçbir ilgisi ve bağı olmadığını, şirket kurucuları ... ... ve ... isimli şahısları tanımadığını, 1994 Ağustos celp döneminde 28.08.1994 tarihinde vatan görevi için askere sevk edildiğini...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/208 KARAR NO : 2022/650 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : .... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ :Av. ... DAVA : Tespit (Limited Şirketin Ortağı Olmadığının Tespiti) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesi ile; 1993 yılı şubat ayında İstanbul İli ... ilçesinde nüfus cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, nüfus cüzdanı ile kötü niyetli kişiler tarafından ortak yapıldığı şirket ile hiçbir ilgisi ve bağı olmadığını, şirket kurucuları ... ... ve ... isimli şahısları tanımadığını, 1994 Ağustos celp döneminde 28.08.1994 tarihinde vatan görevi için askere sevk edildiğini ve 27.02.1996 tarihinde terhis olduğunun resmi evraklarda belirtildiğini, 1991 yılı itibari ile SGK kayıtlarının başladığını, 1993 yılında İstanbul ili SGK Müdürlüğü'nde çalışma kayıtlarının olduğunu ve sonrasında 1994 yılında askerlik vazifesi için sevk edildiğini, Adana 9. Noterliği tarafından 18 Kasım 1996 tarihinde sahte nüfus cüzdanıyla limited şirket hisse devir senedi düzenlenmiş olduğunu bu sebeplerle davanın kabulüne, Adana Ticaret Sicili Memurluğu'nun 27.02.2018 tarih ve ... Esasına kayıtlı kararının kaldırılmasını, Adana Ticaret Sicili Memurluğu'na kayıtlı sahte kaydın geriye dönük olarak silinmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Makina Sanayi ve Ticaret Pazarlama Limited Şirketi'nin Adana 9. Noterliği'nin 12,11.1996 tarih ... ve ... sayı ile tasdikli hisse deir senedi 18.11.1996 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, işbu husus Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan olunduğunu, Tescil İşlemi Kanun Yönetmelik ve mevzuata dayanılarak gerçekleştirildiğinden Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne izafe edilebilecek bir kusur söz konusu olmadığı gibi davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, bu sebeplerle ve Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün zorunlu hasım olması dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olmasından dolayı yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'n...