KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 10/03/2022 tarih ve 2019/754 E - 2022/211 K kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, ... ili, ... ilçesi, ... ada, ... parsel, ... . kat ... no'da bulunan dairenin arsa sahibi ... adına iken müvekkili tarafından ...'e satış yolu ile tapuda devredildiğini, davalının üzerine düşen mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili kooperatife 16/02/2016 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarı takip eden 10 gün içerisinde parasal yükümlülüğü yerine getirmeyen davalıya 23/12/2016 tarihinde 2.ihtar gönderildiğini ve akabinde 09/02/2017 tarih 2017/5 K.sayılı kararı ile davalının ana sözleşmenin 14.maddesi gereği...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1427 KARAR NO: 2022/1429 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2022 ESAS NO: 2019/754 KARAR NO: 2022/211 DAVANIN KONUSU: Tapu İptali ve Tescil İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 15/06/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 10/03/2022 tarih ve 2019/754 E - 2022/211 K kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, ... ili, ... ilçesi, ... ada, ... parsel, ... . kat ... no'da bulunan dairenin arsa sahibi ... adına iken müvekkili tarafından ...'e satış yolu ile tapuda devredildiğini, davalının üzerine düşen mali yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili kooperatife 16/02/2016 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarı takip eden 10 gün içerisinde parasal yükümlülüğü yerine getirmeyen davalıya 23/12/2016 tarihinde 2.ihtar gönderildiğini ve akabinde 09/02/2017 tarih 2017/5 K.sayılı kararı ile davalının ana sözleşmenin 14.maddesi gereği ortaklıktan çıkarılmasına oy birliği ile karar verildiğini, bu ihraç kararının ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya tebliğ edildiğini, davalının bu ihraç kararına itiraz etmediğini ve kararın kesinleştiğini, davalının dava konusu taşınmazı 02/02/2016 tarihinde diğer davalı ... isimli kişiye sattığını, davalı tarafça kooperatife mevcut borçları ödenmediği gibi tapunun da iadesi yoluna gidilmekten kooperatiften ihraç edilerek taşınmazın davalılardan ...'e satılarak satılmasının hukuka aykırı olduğunu ve söz konusu işlemin kabulünün mümkün olmadığını, kooperatife karşı yerine getirilmeyen sorumluluklardan haberdar ve çıkacak olası iftilaflara razı olarak söz konusu taşınmazın satın alındığını, dava şartı arabuluculuk başvurusunun da yerine getirildiğini ileri sürerek, ... ili, ... ilçesi, ... ada, ... parsel, ... . Kat ... no'da bulunan daire vasfındaki taşınmazın tapusunun iptali ile kooperatif adına tesciline, mahkemece talepleri kabul görmeyecek olursa fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere üzere şimdilik 10.000,00 TL'nin tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usul ve esastan hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, belirsiz alacak davasının unsurlarının bulunmadığını, gayrimenkulün satış tarihindeki değerinin 90.000,00 TL olduğunu, davalı müvekkilinin dava konusu kat irtifakı kurulmuş bulunan taşınmazı 16/12/2016 tarihinde üçüncü kişi olarak diğer davalıdan ferdi satış olarak satın aldığını, davalının tapu kayıtlarına güven ilkesi doğrultusuna taşınmazda diğer davalının koopera...