KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 03/02/2022 tarih ve 2019/294 E - 2022/102 K kararına karşı süresi içinde davacı / davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup ... tarihinde Kayseri 6. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı kooperatif ortaklar kurulu kararıyla Kayseri ili, ... ilçesi, ... pafta, ... ada ... parselde bulunan ... blok ... Kat ... nolu kuzeybatı cepheli dairenin davalı kooperatif tarafından müvekkiline satıldığını, 90.076,00 TL olarak belirlenen daire bedelinin 56.076,00 TL'sinin müvekkilinden teslim alındığını, dava konusu dairenin 2011 nisan ayında teslim edileceğinin taahhüt edildiğini, teslim edilmemesi halinde daire kira rayiç bedelinin müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, 2011...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/1549 KARAR NO: 2022/1534 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/02/2022 ESAS NO: 2019/294 KARAR NO: 2022/102 DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil-Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 29/06/2022 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 03/02/2022 tarih ve 2019/294 E - 2022/102 K kararına karşı süresi içinde davacı / davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup ... tarihinde Kayseri 6. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı kooperatif ortaklar kurulu kararıyla Kayseri ili, ... ilçesi, ... pafta, ... ada ... parselde bulunan ... blok ... Kat ... nolu kuzeybatı cepheli dairenin davalı kooperatif tarafından müvekkiline satıldığını, 90.076,00 TL olarak belirlenen daire bedelinin 56.076,00 TL'sinin müvekkilinden teslim alındığını, dava konusu dairenin 2011 nisan ayında teslim edileceğinin taahhüt edildiğini, teslim edilmemesi halinde daire kira rayiç bedelinin müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, 2011 nisan ayında davalı kooperatif tarafından dairenin teslim edilmediğini, bunun üzerine müvekkili ile davalı arasında ek sözleşme imzalanarak dairenin zamanında teslim edilmemesi sebebiyle müvekkilinin geriye kalan ödemesi olan 34.000,00 TL'nin daire kira rayiç bedeli üzerinden kira bedeli borçlarından düşülerek geri kalan bedelin ödeneceğine karar verildiğini, o tarihten bu yana inşaatın devam ettiği ve dairenin teslim edileceği söylenerek müvekkilinin bu zamana kadar oyalandığını, yapılan sözleşmeye göre müvekkilinin kira borcu bulunmadığı gibi alacaklı konumda olduğunu, davalı kooperatif tarafından aidat borcu olduğu iddiasıyla ihtar çekildiğini, müvekkilinin süresi içinde ihtara cevap vererek borcunun bulunmadığını dairenin tarafına teslimini aksi takdirde daire bedelinin iadesini ve 34.000,00 TL mahsup edildikten sonra kalan kira bedelinin tarafına ödenmesini ihtar ettiğini ileri sürerek; davanın taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, tapu iptali ve tescilin mümkün olmaması halinde davalı kooperatifin üzerine düşen teslim ve tescil borcunu yerine getirmemesi sebebiyle müvekkilinin teslim alamadığını dairenin dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı kooperatiften alınıp müvekkiline ödenmesine, şimdilik 5.000,00 TL kira bedelinin dönem tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte kooperatiften alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkemedeki yapılan açık duruşm...