DAVA: Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrı İçin İzin Verilmesi TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Taraflar arasındaki davada ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ve ... aleyhine şirket hisselerinin usulsüz devrinin iptali ile davacılar adına tescili istemli açmış olduğu davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, söz konusu İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1222 Esas 2021/318 Karar sayılı kararı ticaret siciline tescil ve ilan edildiğini, mahkeme kararına göre, hisseleri gereği tescil edilmesi gereken mirasçıların hisse oranı toplam şirket sermaye oranının % 95 ini oluşturduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/937 KARAR NO: 2022/715 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2022 NUMARASI: 2021/1240 Esas DAVA: Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrı İçin İzin Verilmesi TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Taraflar arasındaki davada ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ve ... aleyhine şirket hisselerinin usulsüz devrinin iptali ile davacılar adına tescili istemli açmış olduğu davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, söz konusu İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1222 Esas 2021/318 Karar sayılı kararı ticaret siciline tescil ve ilan edildiğini, mahkeme kararına göre, hisseleri gereği tescil edilmesi gereken mirasçıların hisse oranı toplam şirket sermaye oranının % 95 ini oluşturduğunu, mirasçıların hisselerinin yapılacak Olağanüstü Genel Kurul toplantısı ile şirket pay defterine kaydının yapılıp tescil ettirilmesi ve yeni bir yönetim kurulu oluşturulması gerektiği halde bundan imtina edinildiğini, bu yönde keşide edilen ihtarnameye karşılık verilen cevabı ihtarnamede talebin kabulünün mümkün olmadığının bildirildiğini, İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1222 Esas 2021/318 Karar 08/04/2021 tarihli kararı doğrultusunda davacıların veraset ilamlarında belirlenmiş olan miras payları oranında şirket hisselerinin adlarına tescilinin sağlanması amacıyla Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağrı yapabilmesi için yasal koşulların oluştuğunu ileri sürerek davalı şirketin mevcut yönetim kurulunun TTK 418/1 de açıklanan toplantı ve karar nisabı olan sermayenin dörtte biri şartını sağlamaması sebebiyle TTK 410/2, TTK 412/1 gereği davalı şirketin Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Çağrısı yapılabilmesi için taraflarına yetki verilmesini veya kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi kararının istinaf incelemesinde olup henüz kesinleşmediğini, bu nedenle de infaz kabiliyeti bulunmayan karar ile hukuk aşılarak olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasını ve şirket pay defterine kayıtların yapılarak yeni bir yönetim kurulu oluşturulmasının bu aşamada hukuken mümkün bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. TALEP: Davacı vekilinin 22/03/2022 tarihli dilekçesinde; müvekkiller ... ve ...'ın da davacısı olduğu ... Tic. A.Ş. ve ... aleyhine şirket hisselerinin usulsüz devrinin iptali ile davacılar adına tescili davası olan İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1222 Esas 2021/318 Karar nolu dosyasını 08/04/2021 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, 2014 yılından beri yargılamayı yapan...