DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Bursa 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/06/2019 tarih, 2018/1091 Esas, 2019/940 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın farklı şehirde olan müşterilerine sattığı makine yedek parçalarını ve buna benzer taşıma konusu yapılabilecek emtianın nakliye işini davalıya yaptırdığını, müvekkili şirketin müşterisi olan Konya ilinde bulunan ... firmasının sipariş geçtiği 6 adet Roller Üst kalıp malzemesini davalı firmanın Pilot Sanayi şubesine 02/04/2015 tarihinde fatura ve irsaliyesi ile birlikte teslim ettiğini, bu esnada müşterilerinin makinesinde yaşanan bir kısım arızalar sebebi ile müşterilerinin makinenin yenisi ile değişimini talep ettiğini ancak müvekkili tarafından kabul...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2062 - 2022/489 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2062 KARAR NO : 2022/489 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I I : 2018/1091 Esas, 2019/940 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Bursa 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/06/2019 tarih, 2018/1091 Esas, 2019/940 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın farklı şehirde olan müşterilerine sattığı makine yedek parçalarını ve buna benzer taşıma konusu yapılabilecek emtianın nakliye işini davalıya yaptırdığını, müvekkili şirketin müşterisi olan Konya ilinde bulunan ... firmasının sipariş geçtiği 6 adet Roller Üst kalıp malzemesini davalı firmanın Pilot Sanayi şubesine 02/04/2015 tarihinde fatura ve irsaliyesi ile birlikte teslim ettiğini, bu esnada müşterilerinin makinesinde yaşanan bir kısım arızalar sebebi ile müşterilerinin makinenin yenisi ile değişimini talep ettiğini ancak müvekkili tarafından kabul edilmediğinden tespit boyutuna taşınan yargı sürecinde görüşmeler makinenin esası ile ilgili konularda cereyan ettiğini, bir müddet sonra normale dönen ilişkilerinde müşterilirinni fatura konusu pedek parça mal bedellerinin ödememesi sebebi ile hakkında icra takibi başlatıldığını müşterilerinin borçlarının bulunmadığından bahisle itiraz ettiğini, müvekkili şirketin davacının bu itirazlarının üzerine Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/652 Esas sayılı dosyada dava ikame edildiğini, davalının müşterilerinin verdiği cevapta müvekkili şirketi sahte fatura kesmek ile suçladığını, kendilerine gönderilmeyen malları sahte fatura kesmek sureti ile haksız kazanç elde etmeye çalışdığını iddia ederek dava dilekçesinde son derece üzücü beyanlara yer verdiğini, bu beyanların müvekkilinin son dereece rencide ettiğini, bu tür iddia ve isnatlara uğramalarına neden olan davalı yanın taraflarına 20.000,00-TL maddi ve 20.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından müşterisine gönderilen kargonun seyrine ilişkin bilgilere müvekkili şirket kayıtlarının tutulduğu bilgisayar sisteminden ulaşıldığını, eski tarihli gönderilere ilişkin bilgilerin ancak kullanılmakta olan bilgisayar sistemi üzerinden görüntülebildiğini, bugün dahi söz konusu sistem üzerinden inceleme yapılması halinde aynı bilgilere ulaşılacağını, davacının taleebi üzerine bilgisayar sisteminde sorgulama yapılarak kargo gönderisine ilişkin iyi niyetli olarak bilgi verildiğinin anlaşıldığını, bu itibarla davacının yanıltılması, davacıya hile yapılmış olması söz konusu olmayacağınıı, kaldı ki davacının müvekkili şirketin şubesinden temin ettiğini belirttiği belgeyi düzenleyen Hatice Göçmen isimli şahsın müvekkili şirket temsil yetkisi bulunmadığını, bu nedenle dava dilekçesinde...