.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2018 tarih...Esas,... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; 04/03/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı davacının oğlu ...'ın vefat ettiğini, buna ilişkin olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinde daha önce manevi tazminat ve dava dışı mirasçılar bakımından maddi tazminat davası açıldığını o dosyada davacı için yanlızca manevi tazminat talebinde bulunulduğunu, maddi tazminatın dava konusu edilmediğini, davacının oğlu ...'ın desteğinden mahrum kalması sebebiyle tazminat alacağının bulunduğunu, şuana kadar herhangi bir kapsamda ödeme yapılmadığını, sigorta şirketine müracaat edildiğini, sözkonusu kazaya ilişkin ATK'dan raporlar alındığını ve kusur durumlarının belli olduğunu belirterek destekten yoksun kalma tazminatını davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1033 - 2021/734 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2018 NUMARASI : ...Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -.. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3 -... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/05/2021 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/12/2018 tarih...Esas,... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; 04/03/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı davacının oğlu ...'ın vefat ettiğini, buna ilişkin olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinde daha önce manevi tazminat ve dava dışı mirasçılar bakımından maddi tazminat davası açıldığını o dosyada davacı için yanlızca manevi tazminat talebinde bulunulduğunu, maddi tazminatın dava konusu edilmediğini, davacının oğlu ...'ın desteğinden mahrum kalması sebebiyle tazminat alacağının bulunduğunu, şuana kadar herhangi bir kapsamda ödeme yapılmadığını, sigorta şirketine müracaat edildiğini, sözkonusu kazaya ilişkin ATK'dan raporlar alındığını ve kusur durumlarının belli olduğunu belirterek destekten yoksun kalma tazminatını davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili dilekçesinde özetle ; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Yerel mahkemece benimsenen Aktüerya bilirkişi raporu doğrultusunda, kusur durumuna göre davacının destekten yoksun kalma tazminat alacak miktarının 11.408,13 TL olduğu kanaatine varılarak bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf talebinde; Müvekkilinin kusuru bulunmamakta olup, müvekkilin sorumluluğu kusursuz sorumluluk hükümlerince hatalı olarak değerlendirilmiş olduğu, müvekkili davalıya hasım olarak gösterilemeyeceği, zira diğer davalı ile aralarında kira ilişkisi bulunduğu,bir an için bu durum kabul edilmeseydi bile davacının müvekkiline işbu davayı yöneltmede hukuki menfaati bulunmadığı, Zira müteveffanın da diğer davalı kadar kazanın gerçekleşmesinde kusurlu olduğu, bundan ötürü hiç kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağı temel ilkesi de yargılamada göz ardı edildiği gerekçesiyle Yerel Mahkeme kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, trafik kazanası nedeni ile meydana gelen ölüm nedeni ile destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat davasıdır. İstinaf eden davalı vekili husumet itirazını istinafta ileri sürmüş ise de; bu husus kamu düzenine ilişkin olup, res'en gözetilmesi gerektiğinden dairemizce istinaf incelemesinde inceleme konusu yapılmış ancak davalı kira ilişkisine dair herhangi bir delil sunmadığından buna ilişkin istinaf istemi yerinde görülmediği gibi, kusura ilişkin rapor alınmayıp yerel m...