.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... esas, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dilekçesi ile; taraflar arasında ...i'nin hisselerinin satışı için akdedilen ve icra takibine dayanak yapılan 10/01/2013 tarihli satış sözleşmesi gereği davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı borçlu tarafından kötü niyetli olarak 28/09/2015 tarihinde itiraz edildiğini, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazının kaldırılması için .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile itiraz kaldırımlası yoluna başvurulmuşsa da talebin mahkemece reddedilmiş olup, işbu davanın halen temyiz aşamasında olduğunu, davalı borçluya şirket hisseleri devredildiğini, sözleşmede belirtilen hisse devir borcunun 87.500 USD olmasına rağmen borçlunun takip öncesi ödemeleri nedeniyle 47.500 USD anapara ve ferileri...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/533 - 2021/496 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : ... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .... E. ... K. DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... esas, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dilekçesi ile; taraflar arasında ...i'nin hisselerinin satışı için akdedilen ve icra takibine dayanak yapılan 10/01/2013 tarihli satış sözleşmesi gereği davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı borçlu tarafından kötü niyetli olarak 28/09/2015 tarihinde itiraz edildiğini, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazının kaldırılması için .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosya ile itiraz kaldırımlası yoluna başvurulmuşsa da talebin mahkemece reddedilmiş olup, işbu davanın halen temyiz aşamasında olduğunu, davalı borçluya şirket hisseleri devredildiğini, sözleşmede belirtilen hisse devir borcunun 87.500 USD olmasına rağmen borçlunun takip öncesi ödemeleri nedeniyle 47.500 USD anapara ve ferileri üzerinden borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, sözleşmenin diğer borçlusu ...ı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, işbu borçlunun da borca kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, sözleşmenin diğer borçlusu ... aleyhine de ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun borca itiraz ettiğini, akabinde anapara borcu olan 47.500 USD'yi müvekkili hesabına yatırdığını, kötü niyetli davalı yanın icra takibinden sonra ana para borcunu müvekkiline ödemekte kötü niyetli olarak ortaya koyduğunu, halen daha takibin tüm ferilerini ödemeyen davalının haksız itirazının iptalini talep ettiğini, bu nedenlerle ...... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan takibin devamına, borçlunun haksız itirazının iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, davalının .... İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 47.500 USD (Amerikan doları) asıl alacak ve 2.118,37 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 49.618,37 USD üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 47.500 USD alacağa takip tarihi olan 08/09/2015 tarihinden itibaren devlet bankaları USD cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz işletilerek ve davalı tarafından 15/01/2016 tarihinde 47.500 USD (Amerikan ...