..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....tarih ... Esas, ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2014 tarihinde maliki davalı ...olan, davalı ...'nın sevk ve idaresi olan ... plakalı ... marka kapalı kasa kamyonetin dikkatsiz ve tedbirsiz aşırı hızlı kavşağa kontrolsüz girmesi sonucu .... plakalı motosikletiyle kendi güzergahta seyreden davacı ....'a çarparak ciddi bir şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağına göre , davalı ....'nın %100 kusurlu olduğunu, davalı ....nın, kazaya karışan .... plaka sayılı aracın ZMMS sigorta edeni olduğunu, davacının uğradığı bedensel zararlar sebebiyle, çalışma gücünü kaybetmesi, kazanç kaybına uğraması ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından dolayı davalılardan kaza tarihi itibarıyla müştereken ve müteselsilen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sadece...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2513 - 2021/174 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : ....Esas, .... Karar DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1 -.... : 2 - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3 ... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2021 ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....tarih ... Esas, ... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2014 tarihinde maliki davalı ...olan, davalı ...'nın sevk ve idaresi olan ... plakalı ... marka kapalı kasa kamyonetin dikkatsiz ve tedbirsiz aşırı hızlı kavşağa kontrolsüz girmesi sonucu .... plakalı motosikletiyle kendi güzergahta seyreden davacı ....'a çarparak ciddi bir şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, kaza tespit tutanağına göre , davalı ....'nın %100 kusurlu olduğunu, davalı ....nın, kazaya karışan .... plaka sayılı aracın ZMMS sigorta edeni olduğunu, davacının uğradığı bedensel zararlar sebebiyle, çalışma gücünü kaybetmesi, kazanç kaybına uğraması ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından dolayı davalılardan kaza tarihi itibarıyla müştereken ve müteselsilen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sadece harca esas 10.000 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini, davacının beden ve ruh tamlığının ihlali neticesinde ruhsal ve zihinsel çöküntüler yaşamasından dolayı davalılardan ....ve ...'nın olay tarihi olan 15/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen 200.000,00TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle ; .... plakalı aracın .... tarafından sigortalandığını, şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru halinde söz konusu olacağını, davacıda kaza nedeniyle maluliyet meydana gelip gelmediğini ATK yahut üniversite hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı aracılığıyla tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesabında müterafik kusurun dikkate alınması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı Tuncay GÖÇMEN vekili cevap dilekçesinde özetle ; görev ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu belirtmiş, kazanın davacının kusurudan meydana geldiğini, araç işleten olarak sorumluluğunun bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı........cevap dilekçesinde özetle ; istem dışı meydana gelen kazada davacının da kusuru bulunduğunu, kaza mahallinde geçiş üstünlüğünün kendisinde olduğunu, tek suçunun aracı normalden biraz daha hızlı kullanmış olması olduğunu, yine davacının başında kaskı bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; yerel mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabul kısm...