DAVANIN KONUSU:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kayn. Sebepsiz İktisab Ned.) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında önceki yıllara dayanan ticari ilişkilerin varlığı ticari defterlerde sabit olup arada duyulan güvene istinaden müvekkil, satışını yapmak üzere davalıdan teslim tutanağı yapılan, 121.830 ve 35.969 USD değerindeki ziynet eşyalarını teslim almış ve buna ilişkin karşılık davalı şirkete toplam 318.400 USD bedelli çek ve senet verdiğini, davalı şirketin müvekkile konsinye usulü ürün vererek, teminat olarak yüklü miktarda kambiyo senetleri teslim aldığını, ürünleri teslim almasına karşın işbu senetleri müvekkile iade etmediğini, senetleri yine kendi bünyesinde çalışan kişiler adına cirolayarak kendine vergi dışı haksız kazanç...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/03/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kayn. Sebepsiz İktisab Ned.) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında önceki yıllara dayanan ticari ilişkilerin varlığı ticari defterlerde sabit olup arada duyulan güvene istinaden müvekkil, satışını yapmak üzere davalıdan teslim tutanağı yapılan, 121.830 ve 35.969 USD değerindeki ziynet eşyalarını teslim almış ve buna ilişkin karşılık davalı şirkete toplam 318.400 USD bedelli çek ve senet verdiğini, davalı şirketin müvekkile konsinye usulü ürün vererek, teminat olarak yüklü miktarda kambiyo senetleri teslim aldığını, ürünleri teslim almasına karşın işbu senetleri müvekkile iade etmediğini, senetleri yine kendi bünyesinde çalışan kişiler adına cirolayarak kendine vergi dışı haksız kazanç sağladığını, bu durumun ortaya çıkması üzerine Ağır Ceza Mahkemesinede yargılama yapıldığını, tüm anlatılan hususlar davalı şirket yetkilileri tarafından genel olarak ikrar edildiğini, gelinen noktada davalı şirketin haksız icra takibi ile sebepsiz zenginleşme sağladığı, bu sebeple Alanya 1 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Alanya 3 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları üzerinden haksız olarak tahsilatları yapılan ve müvekkilin haciz baskısı altında ödemiş olduğu miktarların dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, karşı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 06/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 21/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına k...