DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı borçlu ...'e ait ... plakalı aracın 22/08/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı tarafın müvekkilinin aracına çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracına çarpan ... plakalı aracın içerisinde boş alkol şişelerinin bulunduğunu, davacı borçlunun alkollü araç kullandığı için olay yerinden kaçtığını, davalı borçlu ...'ün aslı kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kaza neticesinde davalı ... Sigorta Şirketine taraflarınca başvurulduğunu, aracın onarımı ve yapımı için 2.850,00 TL gibi oldukça düşük bir rakam ödeyebileceklerini taraflarına bildirdiklerini, aynı şekilde davalı borçlu ......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/03/2022 MAHKEMESİ :MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı borçlu ...'e ait ... plakalı aracın 22/08/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı tarafın müvekkilinin aracına çarptığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracına çarpan ... plakalı aracın içerisinde boş alkol şişelerinin bulunduğunu, davacı borçlunun alkollü araç kullandığı için olay yerinden kaçtığını, davalı borçlu ...'ün aslı kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kaza neticesinde davalı ... Sigorta Şirketine taraflarınca başvurulduğunu, aracın onarımı ve yapımı için 2.850,00 TL gibi oldukça düşük bir rakam ödeyebileceklerini taraflarına bildirdiklerini, aynı şekilde davalı borçlu ... ile de görüşen müvekkilinin, sürekli oyalandığını, müvekkilinin davalı taraflardan herhangi bir ödeme alamayacağın anlaması üzerine aracı kendi imkanları ile aracı sanayide yaptırdığını, söz konusu alacağa ilişkin olarak 10/02/2020 tarihinde davaya konu Manavgat 2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafların söz konusu icra takibine haksız ve mesnetsiz bir şekilde müvekkilinin alacağını semeresiz bırakmak için itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, borca yeter miktarda mal varlıklarına ihtiyaten tedbir konulmasını talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 16/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahk...