Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Dava dışı .....ye ait ....adresindeki iş yerinin, davacıya.....vade tarihli inşaat tüm riskler sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve iş yerinin güvenliğinin dava dışı sigortalı şirket ile davalı şirket arasındaki güvenlik sözleşmesi uyarınca davalı şirket tarafından sağlandığını, ... tarihinde sigortalı iş yerinde hırsızlık olayı cereyan ettiğini ve sigortalıya ait bir kısım inşaat malzemesinin hırsızlandığını, ekspertiz raporu uyarınca sigortalıya ... tarihinde 8.900-TL tutarında ödeme yapıldığını, oluşan zararın güvenlik sözleşmesi hükümleri gereğince davalı güvenlik şirketi tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, ancak davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını ve .,.. 4. İcra Dairesi'nin ....... esas sayılı takip dosyasından aleyhine başlatılan takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını taleple dava ettiği...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/312 KARAR NO : 2022/937 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE :... ÜYE :. ... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2021 NUMARASI : 2016/883 Esas 2021/774 Karar DAVACI :... DAVALI :... DAVANIN KONUSU : Tazminat TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Dava dışı .....ye ait ....adresindeki iş yerinin, davacıya.....vade tarihli inşaat tüm riskler sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve iş yerinin güvenliğinin dava dışı sigortalı şirket ile davalı şirket arasındaki güvenlik sözleşmesi uyarınca davalı şirket tarafından sağlandığını, ... tarihinde sigortalı iş yerinde hırsızlık olayı cereyan ettiğini ve sigortalıya ait bir kısım inşaat malzemesinin hırsızlandığını, ekspertiz raporu uyarınca sigortalıya ... tarihinde 8.900-TL tutarında ödeme yapıldığını, oluşan zararın güvenlik sözleşmesi hükümleri gereğince davalı güvenlik şirketi tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, ancak davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını ve .,.. 4. İcra Dairesi'nin ....... esas sayılı takip dosyasından aleyhine başlatılan takibe itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Dava dışı şirket ile aralarında güvenlik sözleşmesi bulunan şirketin müvekkili ... Grup Danışmanlık şirketi değil, ...Grup Araştırma şirketi olduğunu ve sözleşme metninde de bu şirketin adının yazılı olduğunu, sözleşmede davalıya ait kaşe kullanılmış ise de kaşe üzerindeki imzanın davalı ... Grup Danışmanlık şirketi yetkililerine değil, ... Grup Araştırma şirketi yetkilisi... ... isimli kişiye ait olduğunu,.... davalı... Grup Danışmanlık şirketi yetkilisi ... ... eşi olup davalı şirket işlerinin yürütülmesi için bu kişiye vekalet verildiğini, davalının pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne, ...4. İcra Dairesi'nin ....esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile 8.900 TL asıl alacak ve 571,82 TL faiz olmak üzere toplam 9.471,82 TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı vekilinin tazminat talebinin koşulları oluşmadığından reddine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkeme kararının kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca açılmış rücuen tazminat istemine ilişkindir. ...