Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ..... A.Ş.ye ait ....ülkesine ihraç edilecek şeftali emtiasının davacı sigorta şirketine emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve emtianın davalı şirket tarafından taşınması esnasında gerekli ısı şartlarının temin edilememesi sebebiyle zarar gördüğünü, sigortalıya ....tarihinde 58.609,83 TL ödendiğini ve zararın tazmini için davalıya müracaat edildiğini, ancak davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını ve ... İcra Dairesi'nin ....esas sayılı takip dosyası üzerinden aleyhine başlatılan takibe itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle:..... A.Ş.ye ait şeftali emtiasının davalı tarafından taşındığını ve alıcısına teslim edildiğini, emtiada oluşan hasarın nakliyat...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/913 KARAR NO : 2022/1055 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE :.... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2020/493 Esas 2022/217 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ :... DAVALI :... VEKİLLERİ :... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ..... A.Ş.ye ait ....ülkesine ihraç edilecek şeftali emtiasının davacı sigorta şirketine emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve emtianın davalı şirket tarafından taşınması esnasında gerekli ısı şartlarının temin edilememesi sebebiyle zarar gördüğünü, sigortalıya ....tarihinde 58.609,83 TL ödendiğini ve zararın tazmini için davalıya müracaat edildiğini, ancak davalının ödeme yapmaya yanaşmadığını ve ... İcra Dairesi'nin ....esas sayılı takip dosyası üzerinden aleyhine başlatılan takibe itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle:..... A.Ş.ye ait şeftali emtiasının davalı tarafından taşındığını ve alıcısına teslim edildiğini, emtiada oluşan hasarın nakliyat öncesi faktörlerden kaynaklandığını ve bu durumun bağımsız denetçi firma .... tarafından yapılan ekspertiz çalışması ile de saptandığını, buna göre takibin yerinde olmadığını beyanla, davanın reddini ve davacının tazminata mahkum edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda; Davanın kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, hatalı karar verildiğini, mahkeme kararının kaldırılmasını, davanın reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; CMR Konvansiyonuna tabi taşıma sözleşmesinden kaynaklanan, TTK'nın 1472. maddesi uyarınca açılmış rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Dosya üzerinde yapılan incelemede; Mahkemece taraf delillerinin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin değerlendirildiği, yapılan yargılama sonucunda özetle; Dava dışı .... A.Ş.nin ....numaralı ... Poliçesi ile davacı sigorta şirketine sigortalattığı taze şeftali emtialarını, ..... firmasına ihracatında taşıma işlemi yapmak üzere davalı ile anlaştığı ve ... tarihli, ....nolu fatura muhteviyatı 51.084,00 USD bedelli şeftali emtiasının frigorifik tırlar ile taşındığı, yüklemenin ......