DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın sahibi ve işleteni, ...'ün sürücüsü, ... Sigorta A.Ş'nin trafik sigortası kapsamında sigortalı olduğu ... plaka sayılı araç ile şehir içinde aşırı süratli seyir ederken bisikleti ile karşıya geçen yaya kaldırımına vardığı esnada müvekkiline çarpması sebebiyle yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ayağından iki defa ameliyat olduğunu, kırık uzuvlara platin takıldığını, beyan kanamasına sağ kulaktan müdahale edilip kanamanın dışarı tahliye edildiğini, davalı sürücü hakkında Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ceza davası görülerek sanık hakkında mahkumiyet kararı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/02/2022 MAHKEMESİ :KUMLUCA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:14/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın sahibi ve işleteni, ...'ün sürücüsü, ... Sigorta A.Ş'nin trafik sigortası kapsamında sigortalı olduğu ... plaka sayılı araç ile şehir içinde aşırı süratli seyir ederken bisikleti ile karşıya geçen yaya kaldırımına vardığı esnada müvekkiline çarpması sebebiyle yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ayağından iki defa ameliyat olduğunu, kırık uzuvlara platin takıldığını, beyan kanamasına sağ kulaktan müdahale edilip kanamanın dışarı tahliye edildiğini, davalı sürücü hakkında Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ceza davası görülerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, tüm bu nedenlerle cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepli davanın kabulü ile 500,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş yönünden tazminat talep başvurusundan 15 günlük ödeme süresinin bitim tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi, diğer davalılar yönünden haksız fiil tarihi olan 13/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, geçici iş göremezlik nedeniyle 500,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri ile avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 40.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 13/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılar ..., ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 14/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 16/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değe...