Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, tüm tebligatların muhtara yapıldığını, müvekkilinin başlatılan icra takibinden haberdar olmadığını, davacının 86 yaşında olup yurtdışında emekli olarak yurda döndüğünü, 22/01/2012 tarihinden bu yana ... Belediye Başkanlığı'na ait huzurevinde ikamet ettiğini, davacının davaya konu icra takibinin dayanağı olan bonoda lehtar görünen ... ve diğer davalıları hayatı boyunca hiç görmediğini, ...'e borcunun olması ve ... lehine bono düzenlemesinin mümkün olmadığını, takibe dayanak bonodaki imza ve yazıların davacıya ait olmadığını, öncelikle sahtelik iddiaları yönünden davalarının kabulüne karar verilmesini, davacının maddi durumunun yerinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/03/2022 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:KUMLUCA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:14/10/2021 DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, tüm tebligatların muhtara yapıldığını, müvekkilinin başlatılan icra takibinden haberdar olmadığını, davacının 86 yaşında olup yurtdışında emekli olarak yurda döndüğünü, 22/01/2012 tarihinden bu yana ... Belediye Başkanlığı'na ait huzurevinde ikamet ettiğini, davacının davaya konu icra takibinin dayanağı olan bonoda lehtar görünen ... ve diğer davalıları hayatı boyunca hiç görmediğini, ...'e borcunun olması ve ... lehine bono düzenlemesinin mümkün olmadığını, takibe dayanak bonodaki imza ve yazıların davacıya ait olmadığını, öncelikle sahtelik iddiaları yönünden davalarının kabulüne karar verilmesini, davacının maddi durumunun yerinde olduğunu, herhangi bir kimse ile parasal ilişki içine girmesine gerek bulunmadığını, bononun bedelsiz ve karşılıksız olduğunu, öncelikle Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yürüyen icra takibinin HMK 209/1 maddesi uyarınca teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, Kumluca İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu bono ve icra takibi nedeni ile davacının borçlu olmadığının tespiti ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kumluca 2. Asliye Hukuk M...