Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/246 · K. 2022/588
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E:2021/246 K:2022/588

E. 2021/246K. 2022/5887 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin Almanya ...- .....hattı boya ve tamir işini ifa ettiğini, davacı tarafından düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini, davalı hakkında Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün 2016/ 1356 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin Almanya ...- .....hattı boya ve tamir işini ifa ettiğini, davacı tarafından düzenlenen fatura bedelinin ödenmediğini, davalı hakkında Ankara 6. İcra Müdürlüğü'nün 2016/ 1356 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı vekili; akdi ilişkiyi inkar etmiş , davacı tarafın öncelikle iddia edildiği gibi müvekkili şirketten bu şekilde bir iş aldığını ispat etmesi gerektiğini, taraflar arasındaki hukuki ilişki kapsamında açılan Adana 1. Asliye ... Mahkemesinin 2015/2167 esas sayılı dosyası ile bu dosyanın birleştirilmesi veya bekletici mesele yapılmasını , akdi ilişkinin ispatı için tanık dinletilmesine muvafakat etmediklerini, faturanın tebliğ edilmediğini, takipten önce temerrüt gerçekleşmediğini , alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece;....hukuk sistemlerinde Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması Teorisi geliştirilmiş ve tüzel kişiliğin arkasına sığınarak durumu kötüye kullanan ortakları veya kardeş şirketleri sorumlu tutma imkanı getirildiği, teorinin amacı, hakkaniyet gerektirdiği zaman tüzel kişilik perdesinin arkasına sığınılmasının önlenmesi olduğu, teorinin uygulanmasının yasal dayanağı olarak dürüstlük kuralı ve hakkın kötüye kullanılması yasağını düzenleyen MKnın 2. maddesinin kabul edildiği, davalının davacı ile iş ilişkisi içinde olup sırf yazışma yapanın akit yapma yetkisi olmadığı gerekçesi ile ödeme yapmaktan kaçınmasının TMK nun 2. Maddesine aykırı olduğu, ... ile davacı şirket yetkilisi arasındaki 15/07/2015 tarihli elektronik posta içeriğine göre davacının dava konusu işi yaptığı, faturayı Seda Kahramanın istediği şekilde düzenlediği, ekinde tamirat yapılan direklerin noları ve ilgili kısımlarını işaretlediği yazışmada belirtilen ücrete hak kazandığı, bilirkişi raporu ile serbest piyasa fiyatları esas alınarak belirlenen iş bedelinin faturadaki bedele uygun olduğu, davacının asıl alacak bakımından talebinin kabul edilmesi gerektiği, işlemiş faiz bakımından ise ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 200

VI. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 195

I - Hâkim ve bağlı şirket

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2021/246 · K. 2022/588

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2021/108 · K. 2022/483

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2020/1068 · K. 2022/245

15 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2021/263 · K. 2021/414

26 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2020/1197 · K. 2022/347

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2020/868 · K. 2021/1041

9 Kasım 2021