DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/05/2022 YAZIM TARİHİ : 23/05/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 04/02/2022 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nolu hesabına ait ... nolu 20.01.2022 tarihli, 20.080,00 TL bedelli olarak .... lehine keşide ettiği ... tarafından hukuk dışı yollarla ele geçirilen ve ... tarafından kötüniyetli ve ağır kusurlu olarak hukuken hak sahibi olmayacak şekilde ciro yoluyla elde edilmiş olan ve 27.01.2022 tarihinde ibraz edilerek arkası yazdırılan çekten dolayı, müvekkilinin davalılara borçlu...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 04/02/2022 NUMARASI : ... Esas İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/05/2022 YAZIM TARİHİ : 23/05/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 04/02/2022 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... nolu hesabına ait ... nolu 20.01.2022 tarihli, 20.080,00 TL bedelli olarak .... lehine keşide ettiği ... tarafından hukuk dışı yollarla ele geçirilen ve ... tarafından kötüniyetli ve ağır kusurlu olarak hukuken hak sahibi olmayacak şekilde ciro yoluyla elde edilmiş olan ve 27.01.2022 tarihinde ibraz edilerek arkası yazdırılan çekten dolayı, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığından ve ödemesi gereken para borcu olmadığından dolayı müvekkilinin uğradığı veya uğrayacağı zararları nedeniyle dava sonuna kadar çekin bedelinin %15i tutarında teminatla icra takibine konulmaması, konulması halinde de takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARIN ÖZETİ: Mahkemece, "... Somut olayda; her ne kadar eldeki menfi tespit davası icra takibinden önce açılmış ise de, davacı tarafça çekteki keşideci imzasının inkar edilmemesi, sunulan delillerin menfi tespit iddiasının yaklaşık ispatı için yeterli olmaması, çek lehtarı tarafından 03/02/2022 tarihinde icra hukuk mahkemelerinde imza inkarına dayalı dava açılması karşısında, eldeki dava ile ileri sürülen iddialar yönünden davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğunun yaklaşık olarak ispat edilememesi nedeniyle, davacının takibin durdurulmasına ilişkin tedbir talebinin reddine..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu çekin lehtarı görünen ....'nin, çekin kendisine teslim edilmediği gibi, imza ve kaşesi sahte olduğundan Konya ...İHM'nin ... Esas sayılı dosyasıyla imzaya itiraz davası açtığını, dilekçesinde çekin hamili olduğunu ve aktif dava ehliyetinin ona geçtiğini kanıtlayacak ve müvekkilinin aktif dava ehliyetine sahip olduğunu ortadan kaldıracak hiçbir beyanının bulunmadığını, lehtar çekin eline geçmediğini savunduğuna göre, kaybolan / çalınan çekin iptali için başka dava açacak kimse bulunmadığından dava açabilecek kişi tek kişinin çek keşidecisi olduğunu, takibin durdurulması taleplerinin reddi karar...