Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 15/03/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....'nin davacı bankanın Konya Şubesi'nden ticari krediler, esnek ticari hesap, diğer alacaklar ve Business Kart kullandığını, davalı ...'ın davalı şirkete kefil olduğunu, davacı bankanın kullandırmış olduğu kredileri, Business Karta ait borçları ve hesap özetinde belirtilen diğer alacaklara ilişkin bankaya olan borçlarını ödemediğini, davalılara Beyoğlu ... Noterliği aracılığı ile çıkartılan ihtarnamenin tebliğ edildiğini, buna rağmen davalıların ödemede bulunmadığını, bunun üzerine Konya ... İcra...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2022 NUMARASI : ... İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - /... İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 2-... -(T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - /... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/05/2022 YAZIM TARİHİ : 01/06/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 15/03/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ....'nin davacı bankanın Konya Şubesi'nden ticari krediler, esnek ticari hesap, diğer alacaklar ve Business Kart kullandığını, davalı ...'ın davalı şirkete kefil olduğunu, davacı bankanın kullandırmış olduğu kredileri, Business Karta ait borçları ve hesap özetinde belirtilen diğer alacaklara ilişkin bankaya olan borçlarını ödemediğini, davalılara Beyoğlu ... Noterliği aracılığı ile çıkartılan ihtarnamenin tebliğ edildiğini, buna rağmen davalıların ödemede bulunmadığını, bunun üzerine Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, borca ve imzaya yönelik kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının kısmen kabulü ile; davalıların Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında yapmış oldukların itirazın kısmen iptali ile; takibin 93.883,34 TL asıl alacak, 2.170,20 TL işlemiş faiz, 108,52 TL vergi olmak üzere toplam 96.162,06 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, çek yapraklarına ait bedele ilişkin bankanın sorumluluğu 16/01/2022 tarihi itibariyle sona erdiğinden, davacı tarafın çek yapraklarına ait bedelin depo edilmesi talebinin konusuz kalması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağın %20si oranındaki 19.232,41 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine ilişkin karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyanın incelenmesinde; her iki davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmasına rağmen davalılardan .... tarafından istinaf kanun yoluna başvuru ve nispi istinaf karar harcının yatırıldığı, diğer davalı ... tarafından herhangi bir harç yatırılmadığı anlaşılmış olup; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile 1...