İhtiyati tedbir talep eden davacı tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 03/02/2022 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, karşı taraf davalı ... vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, davalı Kooperatif ile diğer davalı ve hissedarları arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, davalı kooperatif tarafından taşınmaz üzerinde inşaat yapılmaya başlandığını, müvekkilinin dava konusu taşınmazı kooperatifin karar defterinde üyeliği kabul edilen ve üye olduğu sabit olan dava dışı ...'den 28.6.2012 tarihli hisse devir sözleşmesi ile satın alındığını, mahkeme kararı ile...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : ... Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... - İSTİNAF EDEN KARŞI TARAF DAVALI : 1-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - 2- ... TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/06/2022 YAZIM TARİHİ : 07/06/2022 İhtiyati tedbir talep eden davacı tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davada 03/02/2022 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, karşı taraf davalı ... vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, davalı Kooperatif ile diğer davalı ve hissedarları arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, davalı kooperatif tarafından taşınmaz üzerinde inşaat yapılmaya başlandığını, müvekkilinin dava konusu taşınmazı kooperatifin karar defterinde üyeliği kabul edilen ve üye olduğu sabit olan dava dışı ...'den 28.6.2012 tarihli hisse devir sözleşmesi ile satın alındığını, mahkeme kararı ile müvekkilinin dava konusu taşınmaza malik ve zilyet olduğu tespit edilerek adına tahsisine ve kooperatif üyesi olduğuna karar verildiğini, buna rağmen davalı kooperatifin hukuka aykırı olarak tapuya diğer davalı adına tescil ettirdiği taşınmaz ile müvekkiline ait olduğuna karar verilen taşınmazın aynı taşınmaz olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif genel kurulunda alınan kararların geçersiz olduğunun tespiti ile iptalini, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tescilini, talebin kabul edilmemesi halinde emsal bir dairenin tahsisi ile tapuya tescili veya bu dairenin rayiç değeri ile müvekkilinin uğradığı veya uğrayacağı tüm mağduriyet veya parasal değerlerin belirlenip davalılardan müştereken ve müteselsilen faiziyle tahsilini, dava sonuna ve hüküm kesinleşinceye kadar devrinin ve üzerine ayni-şahsi hak tesisinin önlenmesi için taşınmazın tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 12/02/2021 tarihli ara karar ile; "... 6100 s. HMK'nın 390/3. maddesine göre ise; "Tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır." 6100 s. HMK.nın 394. maddesi gereğince de, "... (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyor...