MAHKEMESİ:ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:05/10/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... İlçesi ... Mahallesi .... ada (eski .... ada) .... parselde kayıtlı taşınmazın 24.05.2012 tarihinde şirketlerince .... ten satın alındığı, taşınmazın satın almadan önce ... .... şubesinin taşınmaz üzerinde 25.11.2011 tarihli ipoteğinin bulunduğu, taşınmaz satın alma bedeli olarak müvekkili şirketin satıcıya 24.05.02012 tarihinde satım bedeli açıklamasıyla 517.250 Euro havale ettiği, daha sonra satıcı ....ın kredi kullanan şirketi davalı bankadan kullandığı rotatif krediyi kapattığı ve aynı gün kredinin kapatıldığına dair yazının alındığı, aynı tarihte baka görevlilerinin tapuya...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/03/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:05/10/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... İlçesi ... Mahallesi .... ada (eski .... ada) .... parselde kayıtlı taşınmazın 24.05.2012 tarihinde şirketlerince .... ten satın alındığı, taşınmazın satın almadan önce ... .... şubesinin taşınmaz üzerinde 25.11.2011 tarihli ipoteğinin bulunduğu, taşınmaz satın alma bedeli olarak müvekkili şirketin satıcıya 24.05.02012 tarihinde satım bedeli açıklamasıyla 517.250 Euro havale ettiği, daha sonra satıcı ....ın kredi kullanan şirketi davalı bankadan kullandığı rotatif krediyi kapattığı ve aynı gün kredinin kapatıldığına dair yazının alındığı, aynı tarihte baka görevlilerinin tapuya ipoteğin fekki için yazı yazacaklarını beyan ettikleri, bankanın yazısının 29.05.2012 tarihinde tapuya teslim edildiği, ancak şu ana kadar ipotek fek işleminin yapılmadığı, yaptıkları araştırmada tapu tarafından taşınmazın yeni ada numarasının belirtilerek yazı istenmesine davalı bankanın cevap vermediği, yapılan tüm müracaatlarına rağmen bu eksikliğin giderilmediği, ipotek fek işleminin yapılmaması üzerine telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaya başladığı, bu hususun 08.05.2019 tarihli noter ihtarıyla davalı bankaya ihtar edilmesinden olumlu sonuç alınamadığı belirtilerek 1.500.00000 TL. ipotek sebebiyle borçlu bunulmadığının tespiti ile ipoteğin fekkine karar verilmesi talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ....karar ve 05/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas .... karar ve 28/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas .....