İSTEM :Talep eden vekili; Kuşadası'nda turizm oteli işlettiğini, ... sayılı abone olarak elektrik kullandığını, 29/03/2022 tarihinde karşı tarafın yetkilileri tarafından kaçak elektrik kullandığından bahisle 004512 sayılı tutanağı tutulduğunu ve ceza tahakkuk ettiklerini, kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, fatura bedelinin 1.431.518,64 TL olduğunu son ödeme tarihinin 11/04/2022 olduğunu, müvekkil tarafından 01.04.2022 tarihinde Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/121 E. Sayılı dosyasında dava ikame edilmiş olup dosyada 06.04.2022 tarihinde Aydın Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verdiğini, dosyanın henüz görevli mahkemenize gönderilmemiş olduğundan ve dilekçeleri ekinde sunulan kaçak kullanıma ilişkin fatura bedeli 1.431.518,64-TL olup son ödeme tarihi 11.04.2022 olduğundan, müvekkilin borçlu olmadığı bu denli yüksek bir meblağın...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1649 KARAR NO : 2022/1567 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 08.06.2022 NUMARASI : 2022/119 D.İş ESAS - 2022/119 KARAR DAVA KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR YAZIM TARİHİ : 16.08.2022 İSTEM :Talep eden vekili; Kuşadası'nda turizm oteli işlettiğini, ... sayılı abone olarak elektrik kullandığını, 29/03/2022 tarihinde karşı tarafın yetkilileri tarafından kaçak elektrik kullandığından bahisle 004512 sayılı tutanağı tutulduğunu ve ceza tahakkuk ettiklerini, kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, fatura bedelinin 1.431.518,64 TL olduğunu son ödeme tarihinin 11/04/2022 olduğunu, müvekkil tarafından 01.04.2022 tarihinde Kuşadası 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/121 E. Sayılı dosyasında dava ikame edilmiş olup dosyada 06.04.2022 tarihinde Aydın Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verdiğini, dosyanın henüz görevli mahkemenize gönderilmemiş olduğundan ve dilekçeleri ekinde sunulan kaçak kullanıma ilişkin fatura bedeli 1.431.518,64-TL olup son ödeme tarihi 11.04.2022 olduğundan, müvekkilin borçlu olmadığı bu denli yüksek bir meblağın ödenmemesi halinde elektrik kesintisi riski ile karşı karşıya olması sebebiyle görevli ve yetkili olan mahkeden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmek gerektiğini, müvekkil şirketin kaçak elektrik kullanmamasına ve her türlü araştırmanın yapılmasını talep etmesine rağmen elektriğin kesilmesi tehdidi ile karşı karşıya olduğunu, şirketinin bahsi geçen ticari işletmesinin turistik bir işletme olup yaz sezonu açılmakta olduğunu, son fatura sebebiyle elektiriğin kesildiğini, ticari işletmesinin telafisi imkansız zararlara uğramaması adına teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ihtiyati tedbir kararı doğrultusunda ivedi olarak fatura bakımından karşı taraf olan şirkete müzekkere yazılarak icra takibi yapılmamasına, yapıldı ise durdurulmasını ve elektrik kesintisinin engellenmesine/kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Karşı yan vekili itiraz dilekçesinde, Tedbir talep eden tarafın, huzurdaki dosya ile tedbir talebinde bulunmadan önce Kuşadası 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/121 E. Sayılı dosyasında talep konusu ve tarafları aynı olan dava açtığını, akabinde görevsizlik kararı verildiğini, henüz karar kesinleşmeden aynı taleple ilgili mahkememizde tedbir talebinde bulunulması HMK'nun 114. maddesi bakımından dava şartı olduğundan talebin usulden reddi gerektiğini, müvekkili olan dağıtım lisansına sahip şirketçe düzenlenen Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 204/2 "İlgililerin beyanına dayanılarak noterlerin tasdik ettikleri senetlerle diğer yetkili memurların görevleri içinde usulüne uygun olarak düzenledikleri belgeler, aksi ispatlanıncaya kadar kesin delil sayılırlar." uyarınca aksi ispatlanıncaya kadar kesin d...