Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.04.2022 tarih 2021/1404 E. 2022/322 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin ... Kooperatifine karşı Ankara 3. Asliye icaret Mahkemesine açtıkları 2019/76 E saylı munzam zarar davasının yargılaması sırasında kooperatifin ticaret sicilinden silindiğini öğrendiklerini, mahkemece ihya davası açmak üzere süre verildiğini, 2010 yılından itibaren derdest olan davaya rağmen kooaperatif yetkililerinin terkin işlemini tamamlamadan kısa bir süre önce yangından mal kaçırırcasına kooperatif üzerindeki taşınmazları üyeleri üzerlerine geçirerek terkin işlemi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1487 KARAR NO : 2022/1623 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.04.2022 NUMARASI : 2021/1404 2022/322 DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 08.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.11.2022 Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.04.2022 tarih 2021/1404 E. 2022/322 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin ... Kooperatifine karşı Ankara 3. Asliye icaret Mahkemesine açtıkları 2019/76 E saylı munzam zarar davasının yargılaması sırasında kooperatifin ticaret sicilinden silindiğini öğrendiklerini, mahkemece ihya davası açmak üzere süre verildiğini, 2010 yılından itibaren derdest olan davaya rağmen kooaperatif yetkililerinin terkin işlemini tamamlamadan kısa bir süre önce yangından mal kaçırırcasına kooperatif üzerindeki taşınmazları üyeleri üzerlerine geçirerek terkin işlemi yaptığını ileri sürerek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Müdürlüğü vekili, tevdi edilen evraklar incelenerek tasfiye sürecinin tamamlandığını, yönetim kurulu tarafından müvekkiline devam eden davalar yazılı olarak beyan edilmediğini, kooperatifin 25.10.2019 tarihinde sicilden silindiğini savunmuştur. Davalı ..., davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Davacının ihyası istenen kooperatife karşı Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/76 E sayılı dosyasında alacak davası açtığı, dava tarihinin 05/11/2013 olduğu, ihyası istenen kooperatif hakkında dava bulunduğu halde kooperatifin tasfiye sonucu kayıtlı olduğu ... kaydının 25/10/2019 tarihinde terkin edildiği, tasfiye işlemlerinin sağlanabilmesi ve ek tasfiye işlemleri yönünden sınırlı olmak üzere kooperatifin ihyasına karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına, ihya işlemlerinin gerçekeştirilmesi için bu işlem ile sınırlı olarak ...'ün atanmasına karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... vekili, tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı ... vekili, yıllarca devam eden dava nedeniyle mali yüklerin üyelere yükletilmesinin doğru olmadığını, kooperatifin bulunduğu taşınmazlarda site kat maliklerinin bulunduğunu, site kat malikleri ile yönetilen sitede eğer davacı tarafın alacağı sabit olması halinde kat malikleri bahse konu bedeli ödeyeceğini, yargılama giderlerinin tamamamından müvekkili ve tasfiye yönetim kurlunun sorumlu olmasının adalete uygun olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, üye...